Определение по делу № 2-546/2015-Б ~ М-527/2015-Б от 16.04.2015

№2-546/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Буздяк 05 мая 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ОАО «Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Уралсиб» обратилось в уд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989332 рубля 89 копеек, в том числе, по кредиту- 932853 рубля 57 копеек, по процентам- 52479 рублей 32 копеек, прочие неустойки- 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13093 рубля 33 копеек.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Буздякского районного суда РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно справкам Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, ОУФМС России по РБ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РБ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и убыла в РБ <адрес>.

Из информационного письма начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

В целях соблюдения прав ФИО1 на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового ОАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по подсудности в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, передать по подсудности в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу.