Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2021 (2-4572/2020;) ~ М-4027/2020 от 09.10.2020

дело № 2-143/2021

50RS0036-01-2020-005662-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре          Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одеркова В. А. к Бедак Р. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Одерков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Бедак Р.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>,88 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в силу ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное тем, что в отношении Одеркова В.А. возбуждено дело о банкротстве.

Представитель истца Одеркова В.А. по доверенности ФИО3 возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 16.12.2019г. по делу № Одерков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Из текста решения следует, что ранее определением Арбитражного суда <адрес> от 19.08.2019г. в отношении Одеркова В.А. была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № срок реализации имущества продлен до <дата>.

Согласно ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст.213.25 указанного Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление Одеркова В.А. к Бедак Р.И. подано в Пушкинский городской суд <адрес> 06.10.2020г., то есть уже после введения в отношении Одеркова В.А. процедуры банкротства – реструктуризации долгов, а затем реализации имущества. Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено по существу судом общей юрисдикции, требования истца могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.104 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Одеркова В. А. к Бедак Р. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021г.

Судья: