Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2020 ~ М-677/2020 от 26.06.2020

УИД № 36RS0010-01-2020-001009-71

Дело № 2-701/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                              25 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                  председательствующего-судьи                   Строковой О.А.

при секретаре                                               Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джанунц Н.М., действующий на основании доверенности от 10.12.2019, обратился в суд с иском, указывая, что 24.01.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № 788-35838706-810/13ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. сроком погашения до 24.01.2016 и процентной ставкой 0,15 % за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

По утверждению представителя истца, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 06.04.2020 в размере 597 124,33 руб., из которой: сумма основного долга – 14 649,84 руб., сумма процентов – 37 722 руб., штрафные санкции – 544 752,49 руб.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 12 597,81 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из иска также следует, что ответчику ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности, однако ею до настоящего времени данное требование не выполнено, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 788-35838706-810/13ф от 24.01.2013 за период с 21.08.2015 по 06.04.2020 в размере 64 969,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 149,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Джанунц Н.М. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной по запросу суда Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц наследники к имуществу умершей ФИО1 – Тюрина О.А. и Болдырев П.М., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены ненадлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1 Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 788-35838706-810/13ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 0,15 % в день.

Факт предоставления банком денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей по кредиту.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены к ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н. к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, копия которого представлена суду. Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу ФИО1 являются дочь Тюрина Ольга Анатольевна и сын Болдырев Павел Михайлович, надлежащим образом принявшие наследство по всем основаниям.

Тюрина О.А. и Болдырев П.М., привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, о чем суд сообщил истцу.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

В данном случае представитель истца не заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, то у суда нет оснований удовлетворять исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №788-35838706-810/13ф от 24.01.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -