Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-153/2013 от 02.07.2013

    Дело № 1-153/ 2013

П Р И Г О В О Р      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                               10 июля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Цветкова А.Д.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <скрытые данные>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Цветкова А.Д., <скрытые данные>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков А.Д. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<скрытые данные>, у Цветкова А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Чинар», расположенном в <адрес обезличен>, увидевшего на полу под стулом, на котором сидела А.Л.В., сотовый телефон марки «Nokia 603», возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего А.Л.В. Цветков А.Д. сразу же, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из-под стула, стоящего за третьим столиком по левой стороне от входа в <адрес обезличен>, похитил принадлежащий А.Л.В. сотовый телефон марки «Nokia 603» стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящимися в нём картой памяти объёмом 3 Гб и sim-картой оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером 8 904 233 72 21, материальной ценности не представляющими. После чего Цветков А.Д. с места преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <скрытые данные> рублей.

В ходе предварительного следствия Цветковым А.Д. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Цветков А.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Цветкова А.Д. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Цветковым А.Д., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Цветкова А.Д.

Суд квалифицируют действия Цветкова А.Д. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.     

Принимая во внимание данные о личности Цветкова А.Д., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, направленных на его исправление. Поскольку суд приходит к выводу, что в таких условиях отбывания наказания Цветковым А.Д. будут достигнуты цели наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Цветкову А.Д. суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цветкова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Цветкова А.Д. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Цветкова А.Д. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исправление осужденных, по месту своего жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы в случае трудоустройства; не совершать правонарушений, <скрытые данные>.

Меру пресечения в отношении Цветкова А.Д. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia 603» - оставить у потерпевшей А.Л.В.;

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения в <адрес обезличен> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                    Л.Ф. Рочева