Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2018 (2-6363/2017;) ~ М-6114/2017 от 30.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Чернявского А.Н.,

адвоката Федоровой Л.В., представляющей интересы ответчика в порядке ст. 50

ГПК РФ по ордеру № Н068651 от 28.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Т. В. к Асиновскому В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Т.В. обратилась в суд с иском к Асиновскому В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с дата ей принадлежит <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. 22.07.2009г. с ее согласия в квартире был зарегистрирован Асиновский В.И., который с момента регистрации в квартире никогда не проживал, личные вещи его в квартире отсутствуют, его место жительства не известно. Истец просит суд признать Асиновского В.И. утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

В судебное заседание истец Фоменко Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определила в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Чернявский А.Н. в судебном заседании исковые требования Фоменко Т.В. поддержал по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил о том, что ответчик является отцом истца, однако одной семьей с ней не проживал. С момента рождения истец носила фамилию матери. 22.07.2009г. по просьбе Асиновского В.И. истица зарегистрировала своего отца в принадлежащей ей квартире, однако ответчик в указанной квартире фактически не проживал, общее хозяйство с истицей им не велось. Со слов самого ответчика истице известно, что Асиновский В.И. выехал на постоянное место жительства в Израиль, однако точными сведениями о месте жительства ответчика истица не располагает, связь с ним не поддерживает. Квартира сдается истицей в наем и в ней проживают квартиранты. Личных вещей ответчика в квартире нет и никогда не было. В настоящее время истица намерена продать квартиру, однако регистрация ответчика в квартире препятствует в полной мере реализовать право на распоряжение квартирой. Он просил суд иск удовлетворить и признать Асиновского В.И. утратившим право пользования квартирой истца.

Ответчик Асиновский В.И. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом регистрации ответчика, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по СК, Асиновский В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако как следует из доводов искового заявления, а также представленного акта осмотра жилого помещения, ответчик по указанному адресу не проживает и место его нахождения не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Федорова Л.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является Фоменко Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от дата.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по СК ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из доводов истца, ответчик в квартире зарегистрирован дата с согласия истца, однако никогда в ней не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Согласно акта осмотра жилого помещения от 20.10.2017г., в спорной квартире находятся вещи, принадлежащие Истоминой К.А. и Данильченко Ф.С., фактически проживающим в квартире в качестве нанимателей (квартирантов). Вещей, принадлежащих Асиновскому В.И., в квартире не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик хотя и зарегистрирован в спорной квартире, однако личных вещей, принадлежащих ответчику, в данной квартире не имеется. Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключалось соглашение о сохранении права пользования квартирой при выезде ответчика в другое место жительства, суду не представлено. По утверждению истца и ее представителя, общего хозяйства с ответчиком не ведется и доказательств обратному суду не представлено. Ответчик фактически в квартире не проживает, утратил связь с родственниками, в частности с истицей, в связи с чем не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратил, в связи с чем иск Фоменко Т.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.01.2017░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.