Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2010 ~ М-4039/2010 от 08.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Натаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/10 по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области к о взыскании неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц и пени,-

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по требованию <номер>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> и пени в сумме <...>. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчица в соответствии с действующим налоговым законодательством является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на нее зарегистрирован указанный дом, признаваемый объектом налогообложения и указанное в налоговом уведомлении. Справкой о наличии у ответчика объектов недвижимости подтверждается, что жилой дом с кадастровой стоимостью по указанному адресу принадлежит на праве собственности ответчице. В нарушение налогового законодательства налогоплательщик обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <...> и пени <...> не исполнила. Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области выставила требования <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец - Межрайонной ИФНС России №7 Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное мнение, в котором поддержал свое требование о взыскании налога и пени с ответчика, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик – в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала, при этом указала, что она обращалась в налоговую службу, ей дали реквизиты по которым она должна была оплатить всю задолженность. Она оплатила всю задолженность по имущественному налогу и пени, представила суду оплаченные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося лица – истца по делу, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение ответчицы, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчица являясь налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц в соответствии с налоговым законодательством, не осуществляла оплату налога на принадлежащую ей на праве собственности в виде части жилого дома признаваемое объектом налогообложения. Ответчице при имевшейся недоимки, направлялось требование об уплате налога, а также пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно утверждению истца, ответчик оплату налогов на имущество физических лиц не производил в установленные законом сроки. В результате, образовалась задолженность по налогу по требованию <номер>, в сумме <...>., и пени в сумме <...>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налог на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Согласно того же Закона ст. 2 определено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, налог уплачивается одним из указанных собственников по соглашению между ними. В случае несогласованности налог уплачивается каждым из собственников в равных долях. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В срок установленный законодательством ответчик сумму налога не уплатил. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ в случае неуплаты суммы налога в установленный законодательством срок подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Начисленная на момент предъявления требования сумма пени составляет <...>.

Согласно требованиям закона ст. 69 НК РФ истец направил ответчице требование об уплате суммы налога и пени, которое им было оставлено без удовлетворения ( л.д.8).

В рамках ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как было представлено суду, ответчица в подтверждение своих доводов по уплате имущественного налога и пени, представил квитанции об оплате сумм заявленных истцом, причем, сумма оплаты составляет и за предыдущие годы в целом – <...>., что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, на момент рассмотрения дела, ответчицей был погашен долг по имущественному налогу в сумме <...>, а пени по указанному требованию в сумме <...> ответчицей погашены не были. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным иск удовлетворить частично и считать погашенной задолженность ответчицы в сумме фактического погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...>, а в части пени суммы <...> ответчицей не исполненной и не погашенной. Иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 551 ГК РФ, ст.ст. 23, 31, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к о взыскании налога и пени по имущественному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с недоимку по налогу на имущество физических лиц - пени в сумме <...>, а в части оплаты налога ( сборов) в сумме <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А.Федоров