Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5766/2017 (2-22145/2016;) ~ М-16433/2016 от 21.12.2016

Дело №2-5766/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Рекида Р.А.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохминой ФИО8 к Вохмину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вохмина О.В. обратилась в суд с иском к Вохмину Е.В. /с учетом уточненных требований л.д.21/ о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, и ответчик был поставлен на регистрационный учет. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2015 года в квартире в качестве члена семьи ответчик не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается состоять на регистрационном учете. Членом семьи собственника ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Вохмина О.В. подержала заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Вохмин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым, исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Вохмина (Шумейко) О.В.. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.20.2013 (л.д.11-13), что также следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Вохмина О.В., Лайль А.А., ответчик Вохмин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Вохминым Е.В. и Вохминой О.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д. 17).

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена до регистрации брака с ответчиком. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2015 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав вещи, в квартире в качестве члена семьи не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается зарегистрированным. Членом семьи собственника ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Просила удовлетворить исковые требования.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Вохмин Е.В. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, Вохмина Е.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Вохмин Е.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением - квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Вохмина ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова