Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5168/2020 ~ М-4761/2020 от 03.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5168/2020 по иску ООО «Филберт» к Чабдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 182 725,43 руб., в том числе: 153 104,68 руб. – основной долг, 23 102,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 518,30 руб. – задолженность по иным платежам. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854,50 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 176 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт». На дату передачи прав задолженность ответчика составила 182 725,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 153 104,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –23 102,45 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 6 518,30 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 16.05.2013г. с Чабдарова Р.Р., в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13.08.2020г.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Чабдаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом отсутствия возражения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Чабдаровым Радиком Равильевичем был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 176 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием на кредит, графиком платежей, условиями кредитования и по существу не оспаривается сторонами.

Обязательства сторон по кредитному договору определены в заявлении заемщика о предоставлении кредита и Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п. 3.2, 3.3 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму ежемесячного платежа.

С условиями предоставления кредита Чабдаров Р.Р. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам вне зависимости от наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела видно, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 182 725,43 руб., в том числе: 153 104,68 руб. – основной долг, 23 102,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 518,30 руб. – задолженность по иным платежам, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Чабдарова Р.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Чабдарова Р.Р. судебный приказ № отменен.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что отражено в уставе ПАО «Почта Банк».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав требования.

Согласно выписки из акта-приема передачи прав (требований) (скорректированный) к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав № У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешли права требования задолженности с Чабдарова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 182 725,43 руб.

Чабдаров Р.Р.надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Чабдарова Р.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 725,43 руб., в том числе: 153 104,68 руб. – основной долг, 23 102,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 518,30 руб. – задолженность по иным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 854,50 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Чабдарова Радика Равильевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 725,43 руб., в том числе: 153 104,68 руб. – основной долг, 23 102,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 518,30 руб. – задолженность по иным платежам, 4 854,50 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 187 579 рублей 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020 года.

Председательствующий: