Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2016 ~ М-1377/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1141/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года       г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                  Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                              Колмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шавохин В.В. к Феофанов А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Шавохин В.В. обратился в суд с названным выше иском к Феофанов А.А., ссылаясь на то, что ... между сторонами был заключен договор денежного займа ..., согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере ... рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно до .... Подписание договора свидетельствует о передаче денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, согласно расписке б/н от ..., являющейся неотъемлемой частью договора. Однако в обусловленный срок денежные средства возвращены не были. ... между Шавохин В.В. и Феофанов А.А. был заключен договор денежного займа ..., согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно до .... Подписание договора свидетельствует о передаче денежных средств в сумме ... рублей, согласно расписке б/н от ..., являющейся неотъемлемой частью договора. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. ... был заключен договор денежного займа ..., согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере ... рублей ... копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, а именно до .... Подписание договора свидетельствует о передаче денежных средств в сумме ... рублей, согласно расписке б/н от ..., являющейся неотъемлемой частью договора. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Перечисленные договоры являются договорами займа, поскольку содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег и заключения договоров имели место ..., ..., .... До настоящего времени заемщиком не предприняты меры к погашению займов.

Шавохин В.В. просит суд взыскать с Феофанов А.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, договору займа от ... в размере ... рублей, договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец Шавохин В.В. о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Маркеловой М.С., настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Шавохин В.В. Маркеловой М.С., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложены в исковом заявлении.

Ответчик Феофанов А.А. о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения присутствующего представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... Феофанов А.А. взял в долг у Шавохин В.В.. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается договором денежного займа ... от ... (л.д. 16) и распиской от ... (л.д. 17), удостоверяющих факт получения денег.

Согласно п. 1.1 договора займа ... от ... по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме до ....

В соответствии с п. 2.2 названного договора подписание договора свидетельствует о передаче денежных средств в сумме ... рублей, согласно расписке от ..., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

... Шавохин В.В. передал в долг Феофанов А.А. ещё ... рублей, оформив данный договор денежного займа в письменной форме под ..., срок исполнения обязательства установлен в п.3.1.1 договора до ... (л.д.18). В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка от ... (л.д. 19).

Кроме того, ... между сторонами спора Шавохин В.В. и Феофанов А.А. был заключен еще один договор денежного займа под ..., в соответствии с которым ... Феофанов А.А. взял в долг у Шавохин В.В. денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до ..., что подтверждается договором денежного займа ... от ... (л.д. 20). Факт передачи денег истцом ответчику также подтверждается распиской от ... (л.д. 21).

Подлинники указанных договоров и распиской представлены истцом в материалы дела. Договоры займа, содержащие все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, и соответствующие по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату денежных средств. Доказательств обратного ответчиком Феофанов А.А., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленные договорами сроки Феофанов А.А. не исполнил взятые на себя обязательства: не возвратил Шавохин В.В. денежные средства по договору займа ... от ... в размере ... рублей, по договору займа ... от ... в размере ... рублей, по договору займа ... от ... в размере ... рублей.

В связи с этим, учитывая то, что обязательства по договорам займа от ..., от ..., от ... ответчиком в установленные сроки исполнены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с Феофанов А.А. суммы займов по договорам займа ... от ..., ... от ..., ... от ... на общую сумму ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина, что подтверждается чеком-ордером ... от ..., на сумму ... рублей.

Таким образом, в силу подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шавохин В.В. к Феофанов А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Феофанов А.А. (...) в пользу Шавохин В.В. (...) денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей, по договору займа от ... в сумме ... рублей, по договору займа от ... в сумме ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено ....

Судья: