Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2019 ~ М-1366/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                                                                            г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Калистратову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Калистратову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением судьи от дата года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду того, что истец ссылается на обстоятельства, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства в суд не представлено. Одновременно истец ссылается, что гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования *), но копия договора страхования в материалах отсутствует. При этом в исковом заявлении, как основание для обращения с исковыми требованиями, указано, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Вышеуказанные утверждения истца являются взаимоисключающими. В представленных в суд материалах отсутствует квитанция об уплате государственной пошлины. Вместе с тем указано, что приложены: платежное поручение об оплате госпошлины, платежный документ, подтверждающий выплату страхового возмещения. Документы, составленные по факту ДТП, являются нечитаемыми (определить место, должностное лицо, составившее данные документы невозможно).

Истцу был предоставлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до дата г.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи от дата года, устранены не были, вследствие чего исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Калистратову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит возврату лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. ст.136, 224-225, ГПК РФ

определил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Калистратову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       А.В. Кулешов