Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2020 ~ М-1347/2020 от 03.07.2020

УИД 26RS0035-01-2020-002709-07

№ 2-1520/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                                   г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Караханян Владимира Самсоновича к Карапетян Татулу Дживановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Караханян В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Карапетян Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 30,0 кв.м., расположенный по <адрес>. Ответчик был вселен в вышеуказанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в данном жилом доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Просит суд прекратить право пользования Карапетян Татула Дживановича жилым помещением по <адрес>. Снять Карапетян Татула Дживановича с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес>.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Караханяна В.С. от искового требования о снятии Карапетян Татула Дживановича с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес>.

Истец Караханян В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карапетян Т.Д. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явились, направил отзыв в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

    Установлено, что Караханян В.С. принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками площадью 30 кв.м. по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Карапетян Т.Д. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд полагает установленным, что в жилом доме, расположенном по <адрес>, ответчик не проживает.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи собственника жилого дома, совместного хозяйства с истцом не ведет и взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования, заявленные Караханян В.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Карапетян Т.Д. по <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Караханян Владимира Самсоновича к Карапетян Татулу Дживановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Карапетян Татула Дживановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Карапетян Татула Дживановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 28 августа 2020 года.

Судья                                                                                                                    А.И. Дирина