Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2017 от 03.04.2017

№ 1-220/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пешко К.А.,

подсудимой Ивановой Е. В.,

защитника подсудимой, адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, с образованием 3 класса, гражданки РФ, не военнообязанной, судимой

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 164 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытое наказание составляет 5 дней.

Находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ивановой Е.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Иванова Е.В. в один из дней января 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 1 <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, после совместного распития спиртных напитков подошла к последней, которая спала сидя за столом в помещении вышеуказанного дома, и воспользовалась тем, что та спит и не может наблюдать за ее противоправными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана пальто, надетого на последней, похитила денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в один из дней начала февраля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошла к дому № д. <адрес>, после чего для исполнения своего преступного умысла, взяв за одежду Потерпевший №1, стоящую на крыльце вышеуказанного дома и препятствующую её проникновению в <адрес>. 1 д. <адрес>, отодвинула потерпевшую в сторону и через не закрытую на запорные устройства входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, где из комнаты открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила палас стоимостью 300 рублей 00 копеек, 2 занавески стоимостью 75 рублей за 1 занавеску, на сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 450 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Иванова Е.В. добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова Е.В. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат ФИО8 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о том, что согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Иванова Е.В. незаконно, против воли потерпевшей, проникла в жилое помещение принадлежащие Потерпевший №1 и похитила имущество, принадлежащее последней, таким образом, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище вменен подсудимой верно.

И по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей. Иванова Е.В. похитила денежные средства из кармана пальто одетом на потерпевшей Потерпевший №2, таким образом, квалифицирующий признак, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей, вменен подсудимой верно.

Обвинение Ивановой Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст 161 УК РФ к категории тяжких, направлены против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Ивановой Е.В. и их степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимой Ивановой Е.В. установлено, что она ранее судима (л.д.91), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.112,114), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.107,108,109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Подсудимая Иванова Е.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд, в действиях подсудимой признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимой Ивановой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой в целом, её отношение к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном), и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить Ивановой Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок назначаемого подсудимой наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер назначаемого наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд полагает возможным назначить Ивановой Е.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Ивановой Е.В. дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд также не усматривает.

В настоящее время Иванова Е.В. отбывает наказание по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания составляет 5 дней.

Таким образом, окончательное наказание Ивановой Е.В. надлежит назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Ивановой Е.В.. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: палас размером 2х2,5 м, две занавески размером 1х1,5, мобильный телефон «Nokia RM-944» считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ивановой Екатерине Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ивановой Екатерине Владимировне наказание в виде 1 года 4 месяцев 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ивановой Е.В. исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: палас размером 2х2,5 м, две занавески размером 1х1,5, мобильный телефон «Nokia RM-944» считать переданным по праву законным владельцам Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Ивановой Е.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева