Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2016 ~ М-3767/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к СТ «Крона», ФИО3 об обязании не чинить препятствий для проезда и въезда на территорию СТ «<...>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СТ «<...>», ФИО3 об обязании СТ «<...>» не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком (проходе/проезде) <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> а так же компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование требований указала, что имеет в собственности земельный участок <номер> на территории с/т «<...>», площадью 600 кв.м. От основной дороги через ручей находятся участки <номер>. Участки 154,156 принадлежат ФИО3Истица является членом с/т «Крон», но беспрепятственно пользовался своим участком не имеет в возможности, т.к. ответчиками возведена искусственная преграда в виде цепного шлагбаума, закрывающегося на замок. Она не может въехать на территорию садового товарищества на машине и проехать к своему участку, где находится садовый домик, который за это время обветшал и у нее нет возможности привести его в порядок.. Автомобиль она вынуждена оставлять за территорией с/т, на неоднократные обращения к ответчикам о нечинении препятствий она получала отказ. В связи с чем, считает, что ее права нарушены и ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...> рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика с/т «Крона» ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, пояснив, что истица ФИО2 отказывается оплачивать денежные средства на ремонт дороги, в с вязи с чем член с/т «Крона» ФИО3 ограничила доступ истице к ее земельному участку.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., <номер>, расположенный в с<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

ФИО2 является членом СТ «<...>», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.15-17), оплачивает членские взносы (л.д.18-20).

Представителями ответчика с/т «<...>» фактически не отрицался факт ограничения доступа на территорию с/т «Крона» к участку ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> усматривается, что в ходе проведения проверки был опрошен электрик с/т «<...>» ФИО6, который пояснил, что цепь преграждающая проезд на участки 150, 151, 155 с/т «<...>» была установлена по общему решению садоводов с/т <...>», которые проживают на данной улице. Жителями улицы был сделан мост через ручей, по которому можно было проехать на данные улицы. ФИО2 отказалась от строительства данного моста и средства на строительство не вносила. На столбе наклеено объявление с номером его телефона и в случае необходимости он открывает данную цепь (л.д.22-23).

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В материалы дела представлен генеральный план застройки с/т «Крона», из которого усматривается, что участок ФИО2 находится в границах с/т «<...>» (л.д.28-29).

В силу ст. 8 ФЗ от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Истцом в суд представлены квитанции об оплате членских взносов за 2007-2015г.г. (л.д.18-20).

Закон устанавливает ограничения в виде лишения права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, однако не ограничивает в праве подъезда к своему земельному участку.

Суд считает, что ответчик неправомерно ограничивает право истца по въезду на территорию СТ, в связи с чем требование ФИО2 о нечинении препятствий в проезде на территорию СТ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающие доводы истца о законности ограничения прав истца в проезде не территорию СТ.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования истца о нечинении препятствий подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению исковых требований в соответствии с положением ст. 151 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере <...> рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░/░░░░░░░) <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░