Решение по делу № 2-327/2015 (2-8328/2014;) ~ М-7890/2014 от 21.11.2014

Дело № ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего ЛИЦО_7

при секретаре ЛИЦО_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.****

гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к ОАО « РСТК» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ОАО « РСТК» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_1- ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности от **.**.**** года, сроком на один год, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью выяснения следующего вопроса:

1)        Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA STREAM, государственный номер ###, принадлежащего ЛИЦО_1 на **.**.**** года?

2)        Какова рыночная стоимость автомобиля HONDA STREAM, государственный номер ###, принадлежащего ЛИЦО_1 на **.**.**** года?

Проведение экспертизы просила назначить в ООО « Кузбасс Эксперт».

Истец ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ОАО « РТК»- ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности от **.**.**** года, сроком до **.**.**** года, была не согласна с оценкой автомобиля, представленной стороной истца, против назначения экспертизы по делу не возражала.

Третье лицо ЛИЦО_6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о дате судебного заседания, которое было вручено ему лично в руки, о причине неявки суду не сообщено.

Суд считает ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение автотехнической экспертизы экспертам ООО «Кузбасс-Эксперт» (...

В части оплаты за проведение экспертизы, суд считает, что оплата подлежит взысканию с ответчика ОАО « РСТК», в связи с несогласием, представленной истцом оценки.

Так как проведение экспертизы потребует значительного промежутка времени до окончания её проведения в соответствии со ст.216 ГПК РФ, производство по делу необходимо приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Кузбасс-Эксперт» ...

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1)        Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA STREAM, государственный номер ###, принадлежащего ЛИЦО_1 на **.**.**** года?

2)        Какова рыночная стоимость автомобиля HONDA STREAM, государственный номер ###, принадлежащего ЛИЦО_1 на **.**.**** года?

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд в течение месяца с момента получения экспертным учреждением материалов гражданского дела и определения суда.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № ###

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ОАО « РСТК».

Материалы судебной экспертизы в полном объеме предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово по адресу: 650000, ..., кабинет №7.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЛИЦО_8