дело № 2-1681/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2013 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попко ФИО7, Попко ФИО8, Шестаковой ФИО9, Лавровой ФИО10 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждым в порядке приватизации.
В обосновании исковых требований указали, что спорное жилое помещение было предоставлено их семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, где они постоянно зарегистрированы и проживают.
Желая реализовать свое право на приватизацию, обратились к ответчику с заявлением о передаче указанной квартиры им в общую долевую собственность, однако их обращение было оставлено без ответа.
С бездействием ответчика не согласны, просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на спорное жилое помещение, расположенное по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено семье истцов на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, где истцы постоянно зарегистрированы и проживают, занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма (л.д. 8-16).
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Истцы желают получить спорное жилое помещение в собственность, в связи с чем обратились к ответчику с заявлением о передаче им квартиры. Данное обращение было оставлено без ответа.
Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года №-р, <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и Органов федеральной службы безопасности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы зарегистрированы в спорной квартире с 1994 года на основании ордера, ранее право на приватизацию не использовали, квартира не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях, в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д. 20-27, 37-44), исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.