Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-362/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-21/2015 копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск          28 января 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора отдела государственных обвинителей Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А.,

подсудимого Исупова Е.С.,

защитника – адвоката Носовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исупов Е.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <...>, зарегистрированного в <...> <данные изъяты> образованием, не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в дневное время Исупов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, и взял с витрины алкогольной продукции одну бутылку водки «Graf Ledoff», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ООО <данные изъяты> открыто похитив ее, после чего Исупов Е.С. пытался скрыться с похищенным имуществом из магазина <данные изъяты> Однако свои действия Исупов Е.С. довести до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Своими умышленными действиями Исупов Е.С. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3,161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Исупов с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: по месту жительства характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчающие наказание - явку с повинной, наличие <данные изъяты>; поэтому суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ на срок с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Исупов Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Исупову испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения избрать до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Исупова Е.С. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая - подпись - М.И. Цырулева