Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-197/2013 от 30.05.2013

Дело №1-197/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 16 сентября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи    Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайпрокурора Марковой Е.И.,

подсудимого:     Золотова В.Н.,

защитника: Соколовой Е.В., представившей удостоверение №746 и ордер №000196,

при секретаре:         Обломовой А.Н.,

а также потерпевших Б., Ш.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Золотова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ - 6 лет лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 73 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по сроку;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотов В.Н. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Золотов В.Н., реализуя умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к зданию, расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой топором и монтировкой взломал входную дверь и проник в холл здания, где на первом этаже расположены магазин «Продукты», принадлежащий Б., и почта. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью принесенных с собой топора и монтировки взломал дверь запасного выхода магазина «Продукты», через которую незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил: 1 блок сигарет «LD» (10 пачек) по цене 31руб. за пачку на сумму 310 руб.; 1 блок сигарет «Тройка» (10 пачек) по цене 30 руб. за пачку на сумму 300 руб.; 1 блок сигарет «Винстон» (10 пачек) по цене 46 руб. за пачку на сумму 460 руб.; 1 блок сигарет «Честер Филд» (10 пачек) стоимостью 37 руб. на сумму 370 руб.; 10 плиток шоколада «Альпен Гольд» по цене 35 руб. за плитку на сумму 350 руб.; 6 банок тушенки 3 свиной по цене 100 руб. каждая и 3 говяжьей по цене 100 руб. каждая на сумму 600 руб.; 1 батон вареной колбасы «Докторская» весом 2 кг. по цене 100 руб. за 1 кг. на сумму 200 руб.; бутылку пива «Белый медведь» емкостью 1,5 л. стоимостью 200 руб.; бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,0 л. стоимостью 240 руб., принадлежащие Б., 3 бутылки водки «Царская охота» емкостью 0,5 л. по цене 150 руб. каждая на сумму 450 руб., принадлежащие Ш. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, Золотов В.Н., в указанное время подошел к входной двери ФГУП «Почта России», расположенной в указанном здании и, взломав с помощью принесенных с собой топора и монтировки запорные устройства, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 37 карт оплаты сотовой связи «БиЛайн» по цене 110 руб. каждая на общую сумму 4070 руб., принадлежащие филиалу ФГУП «Почта России». С похищенным Золотов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Золотова В.Н. потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 3030 руб., потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 450 руб., филиалу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 4070 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Золотов В.Н., реализуя умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к принадлежащему Б. магазину «Продукты», расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, руками разбил стекло и разжал прутья металлической решетки в окне, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил деньги в сумме 500 руб., принадлежащие Б. С похищенным Золотов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате противоправных действий Золотова В.Н. потерпевшей Б. причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Подсудимый Золотов В.Н. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Б., Ш., представитель потерпевших К. не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что муж Золотов В.Н. очень хорошо относится к детям, которые хотя и не являются совместными, но видят в нем отца, они находятся на его иждивении, поскольку ранее ее зарплата не превышала 7 тысяч рублей за 2 месяца, в настоящее время она не работает. Золотов В.Н. покупает им, и в семью в целом, продукты питания, одежду и прочие необходимые вещи. Отношения в семье добрые, на нее и детей никогда не повышает голос, во всем помогает.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшей и ее представителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Золотов В.Н., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотова В.Н. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (ДД.ММ.ГГГГ); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, незначительность причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, имеющего не снятые и не погашенные судимости, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризуемого участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуемого по месту работы, принимает во внимание наличие на иждивении двух малолетних детей, позицию потерпевших о назначении Золотову В.Н. наказания.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Золотов В.Н. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, указал на обстоятельства совершенных преступлений, признал свою вину; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность Золотова В.Н., состояние его здоровья, обстоятельства совершенных им преступлений средней тяжести, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения с учетом требований ст.316 УПК РФ наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (кража ДД.ММ.ГГГГ);

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев (кража ДД.ММ.ГГГГ);

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Золотову В.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Золотову В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Золотова В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: