Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016Ч ~ М-22/2016Ч от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/16 по иску Блохина К.В. к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Блохин К.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – З, после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка <данные изъяты>. Его мать - Ж наследство после мужа Зне принимала. Земельным участком всегда пользовался он, и сейчас продолжает на нем выращивать овощные культуры. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Ж умерла. Он является наследником по закону первой очереди после смерти родителей, так как Б, А, В, Г, А, Д Е нотариально отказались от наследства. Наследственное имущество родителей – земельный участок, перешёл в его владение, так как он фактически принял наследство, поскольку после смерти отца и матери, забрал себе часть имущества и распорядился им по своему усмотрению. В установленный законом срок для принятия наследства, он не обратился к нотариусу <данные изъяты>, так как полагал, что принял наследство. Просит суд признать за ним – Блохиным К.В., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца З, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Блохин К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, в деле имеется доверенность на представление его интересов Лейнихом Р.В.

Представитель истца Лейних Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО Серверное Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица Б, А, В, Г, А, Д Е в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались, в деле от каждого из них имеются заявления об отказе от наследства после смерти З

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Из письменных доказательств, в том числе копии свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ, копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодателю З принадлежал земельный участок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ З умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После смерти З открылось наследство, состоящее из земельного участка <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.Из копии паспорта Блохина К.В., копии свидетельства о рождении <данные изъяты>., следует, что наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя З, является его сын Блохин К.В.В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что в производстве нотариуса наследственные дела к имуществу З и Ж не заводились.Из справки администрации МО Северное Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти наследодателя З его сын Блохин К.В. фактически принял наследство и распорядился им по своему усмотрению. Исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца З, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

иск Блохина К.В. удовлетворить.

Признать за Блохиным К.В., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца - З, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:      / подпись /         Е.И.Васьков