Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 ~ М-574/2015 от 13.03.2015

Дело 2-600/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,

с участием:

истца Молотовой Л.В.,

представителя истца Демурчевой Т.В., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в станице Ессентукской гражданское дело по иску Молотовой Л.В. к администрации Боргустанской сельской администрации о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Молотова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боргустанской сельской администрации о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором просит ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Фатеев В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись № №

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ст. Боргустанская, <адрес> и земельной доли, площадью <данные изъяты> га на землях ООО «Восход». Завещание при жизни он не составлял.

В установленный законом шестимесячный срок после его смерти с заявлением о принятии наследства она не обратилась.

Указывает, что фактически приняла наследство отца, так как проживала с ним на день его смерти и проживает там же по настоящее время, что подтверждается штампом в паспорте о её регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> В её пользование перешли все личные вещи умершего Фатеева В.И., мебель и домашняя утварь, также она содержит дом в надлежащем состоянии и обрабатывает земельный участок.

Истец считает, что не смотря на то, что при жизни Фатеев В.И. не провел государственную регистрацию своего права собственности, в состав его наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно акту о закреплении приусадебного земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе депутата Боргустанского сельсовета Водяной Л.И. и граждан Лещенко В.Х., Кайнер Р.А., был произведен обмер приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ст. <адрес>, и указанный земельный участок передан в собственность Фатееву В.И.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации МО ст. Боргустанская, Фатееву В.И. в собственность предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <адрес> №№.

Постановлением главы администрации МО станица <адрес> № 156-п от ДД.ММ.ГГГГ на основании уточнения адресного хозяйства на территории муниципального образования станица Боргустанская, изменен адрес земельного участка, принадлежавшего на праве собственности Фатееву В.И. с пер. <адрес> ст. Боргустанской.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем значится Фатеев В.И.

Кроме того, Фатееву В.И. принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га в ТОО «Боргустан».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Фатееву В.И. на праве общей долевой собственности была предоставлена земельная доля, площадью <данные изъяты> га в ТОО «Боргустан».

Согласно справке, выданной ООО «Восход» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Боргустан» в ДД.ММ.ГГГГ году было преобразовано в СПК «Рассвет», а в ДД.ММ.ГГГГ году согласно решению общего собрания членов СПК, СПК «Рассвет» было преобразовано в ООО «Восход».

Как следует из кадастрового паспорта за № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с невыделенными и не востребованными земельными долями с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Рассвет», в границах МО станицы Боргустанская, имеет площадь <данные изъяты> кв. м, Фатеев В.И. не значится в числе правообладателей, так как не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности.

Обратившись в суд, истец Молотова Л.В. просит признать наследственным имуществом Фатеева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Боргустанская, <адрес>, и земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Рассвет», в границах МО станицы Боргустанская;

- установить факт принятия ею - Молотовой Л.В., наследства, открывшегося после смерти Фатеева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней Молотовой Л.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Рассвет», в границах МО станицы Боргустанская.

В судебном заседании истец Молотова Л.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Полномочный представитель истца по доверенности Демурчева Т.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Боргустанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации муниципального образования Боргустанского сельсовета <адрес>.

Свидетель Прусова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Молотовой Л.В., она знала Фатеева В.И. и знает его дочь Молотову Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Неоднократно бывала у них дома. Ей известно, что после смерти Фатеева В.И. Молотова Л.В. унаследовала личные вещи Фатеева В.И. и в настоящее время проживает в его доме, следит за домом, ухаживает за огородом.

Волынский А.Н. допрошенный в судебном заседании пояснил, что знает Молотову Л.В., которая проживает с ним по соседству, и все это время она ухаживает за домом и огородом.

Выслушав истца представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, умер Фатеев В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Молотова (Фатеева) Л.В. является дочерью Фатеева В.И.. что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10,12/.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди является дочь Фатеева В.И. – Молотова Л.В.

После смерти Фатеева В.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ст. <адрес> и земельной доли, площадью <данные изъяты> га на землях ООО «Восход».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом бесспорно установлено, что после смерти Фадеева В.И., Молотова Л.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако как установлено в судебном заседании она фактически приняли наследство Фадеева В.И. в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, кроме того, в её пользование перешли все личные вещи Фадеева В.И., а именно мебель и домашняя утварь. С момента смерти Фадеева В.И. и по сегодняшний день Молотова Л.В. содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает огород. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями попрошенных в суде свидетелей.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу, о том, что поскольку Молотова Л.В. приняла часть наследства Фадеева В.И., то в соответствии с законом она приняли все его наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из акта о закреплении приусадебного земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе депутата Боргустанского сельсовета Водяной Л.И. и граждан Лещенко В.Х., Кайнер Р.А., был произведен обмер приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ст. Боргустанская, пер. Березовский, 1, и указанный земельный участок передан в собственность Фатееву В.И. /л.д. 21/

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации МО ст. Боргустанская, Фатееву В.И. в собственность предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <адрес> № /л.д. 22/.

Постановлением главы администрации МО станица <адрес> № №п от ДД.ММ.ГГГГ на основании уточнения адресного хозяйства на территории муниципального образования станица Боргустанская, изменен адрес земельного участка, принадлежавшего на праве собственности Фатееву В.И. с пер. Березовский <адрес> /л.д. 23/.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем значится Фатеев В.И./л.д. 18/.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, - принадлежал на праве собственности Фатееву В.И., на день его смерти, а потому может быть признан его наследственным имуществом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Фатееву В.И. принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га в ТОО «Боргустан», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Фатееву В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, площадью <данные изъяты> га в ТОО «Боргустан» /л.д. 14-15/.

Согласно справке, выданной ООО «Восход» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Боргстан» в № году было преобразовано в СПК «Рассвет», а в ДД.ММ.ГГГГ согласно решению общего собрания членов СПК, СПК «Рассвет» было преобразовано в ООО «Восход» /л.д. 20/.

Как следует из кадастрового паспорта за № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с невыделенными и не востребованными земельными долями с кадастровым номером № адрес (описание местоположения): край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Рассвет», в границах МО станицы Боргустанская, имеет площадь <данные изъяты> кв. м., Фатеев В.И. в числе правообладателей не числится.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Рассвет», в границах МО ст. Боргустанская - принадлежал на праве собственности Фатееву В.И., на день его смерти, а потому может быть признан его наследственным имуществом.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

На основании п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Молотовой Л.В. обоснованными, а потому находит возможным признать спорное имущество наследственным имуществом Фатеева В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать за Молотовой Л.В. право собственности на вышеуказанное спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Молотовой Л.В. к администрации Боргустанской сельской администрации о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Признать наследственным имуществом Фатеева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Рассвет», в границах МО станицы Боргустанская.

Установить факт принятия молотовой Л.В., наследства, открывшегося после смерти Фатеева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Молотовой Л.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Рассвет», в границах МО станицы Боргустанская.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов