Решение по делу № 2-420/2014 ~ М-390/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-420/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия            22 октября 2014 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                Чеменева Е.А.,

с участием:

представителя истца                             Сергеева В.П.

ответчика                                     Ткаченко Е.А.

при секретаре                                Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Первомайское» к Ткаченко Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Первомайское» обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в сентябре 2011 года истцом ответчику был предоставлен займ на сумму 100000 рублей, которые были перечислены на счёт ответчика и до настоящего времени сумма займа возвращена не была.

В судебном заседании представитель истца Сергеев В.П. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 68308 рублей - сумму оставшегося долга по договору займа.

Ответчица Ткаченко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и ею понятны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Боградского районного суда от 02 сентября 2014 года ЗАО «Первомайское» по данному делу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Первомайское» к Ткаченко Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Первомайское» по договору займа 68308 рублей.

Взыскать с Ткаченко Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2249 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Е.А. Чеменев