Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2021 ~ М-277/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-880/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-000585-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     16 марта 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                            Бочковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочковой Анастасии Владимировны к Шатову Александру Леонидовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкова А.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Шатова А.Л. в свою пользу причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании приговора по делу 1-91/2020 от 23.060.2020г., судом установлено, что Шатов А.Л. причинил Бочковой Л.В. ущерб в виде присвоения денежных средств, путем совершения мошеннических действий в размере 1 000 000 руб. Таким образом, учитывая, что преступными действиями ответчика Шатова А.Л. причинен материальный ущерб в присвоения денежных средств, путем совершения мошеннических действий Бочковой А.В. в сумме 1 000 000 руб., которые в добровольном порядке Шатовым А.Л. не возмещены, соответственно истец вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика.

Истец Бочкова А.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Ответчик Шатов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Бочкова А.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Шатову А.Л., указав адрес ответчика:адрес).

Следовательно, исковое заявление Бочковой А.В. к Шатову А.Л. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда - по месту регистрации ответчика Шатова А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бочковой Анастасии Владимировны к Шатову Александру Леонидовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением – на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко