Приговор по делу № 1-113/2012 от 29.03.2012

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 28 апреля 2012 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Довбыш А.В.,

подсудимого Власова В.В.,

защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 00 часов 30 минут Власов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел лежащую без сознания ранее незнакомую ФИО6 Власов В.В. подошел к ФИО6, у которой в это время зазвонил находившийся в кармане куртки, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia 5130с-2». В этот момент у Власова В.В. возник преступный умысел на хищение данного телефона. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Власов В.В. расстегнул карман куртки потерпевшей ФИО6, и стал вытаскивать сотовый телефон. Однако преступные действия Власова В.В. стали очевидны для потерпевшей ФИО6, которая пришла в сознание и потребовала Власова В.В. вернуть принадлежащее ей имущество. Тогда Власов В.В., осознавая, что его преступление стало известно потерпевшей, проигнорировал данное обстоятельство, и, совершая хищение уже открыто и дерзко, опасаясь быть задержанным, с похищенным сотовым телефоном марки «Nokia 5130с-2», стоимостью 2000 рублей с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Власова В.В. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей. В последствии Власов В.В. был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято и возвращено владельцу.

В судебном заседании подсудимый Власов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представившая суду заявление, не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый Власов В.В. полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Власова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Власову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Власов В.В. характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Власову В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая мотивы совершенного подсудимым преступления, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Власову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Власова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного Власова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; без его уведомления не менять постоянного места жительства; периодически, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Власова В.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в его присутствии, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья Березовского районного суда О.А. Иншаков