Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2020 ~ М-262/2020 от 08.06.2020

Дело №2-235/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                          14 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что 15.08.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Согласно п.1.1. договора денежного займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем сроком до 15.08.2019 г. Согласно п. 4.1. договора, в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить штраф из расчета 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Истец самостоятельно уменьшает размер штрафа за пользование чужими денежными средствами с 1 % до 0,3 %. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены в полном объеме. На письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа, заключенному 15.08.2018 г., в размере 200 000 рублей; штраф за нарушение срока возврата займа за период с 16.08.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 173 400 рублей, государственную пошлину в размере 6 934 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы займа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался о исковых требований к ответчику ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, что подтверждается квитанцией от 26.06.2020 года, отказ истца от иска не противоречит закону, при этом права истца не нарушаются, оснований для непринятия отказа истца от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу в силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сенькиной Татьяны Павловны к Уксуменко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                       Калашник Н.Н.