Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2020 ~ М-3495/2020 от 20.10.2020

25RS0004-01-2020-005970-40

Дело № 2-3449/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Петрову Д. А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Петрову Д.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В иске указало, что 17.03.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан», и автомобиля «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Петрову Д.А. Виновником ДТП является Петров Д.А. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство «Nissan Almera» было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № 18004С5S03652. Случай был признан страховым, 10.06.2020 была произведена страховая выплата потерпевшему в сумме 104 136,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору страхования на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать с Петрова Д.А. убытки в размере 104 136,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 282,72 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Сухова А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 17.03.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Петрову Д.А., и автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан». ДТП произошло вследствие нарушения Петровым Д.А. п. 8.3 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Петрова Д.А. не была застрахована в установленном законном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2020 № 188100251900273397503190 и приложением к нему.

В результате ДТП автомобилю «Nissan Almera» были причинены механические повреждения. По полису № 18004С5S03652 «Nissan Almera» застрахован в САО «ВСК». Случай был признан страховым, САО «ВСК» оплатило ремонт транспортного средства в сумме 104 136,00 рублей, что подтверждается страховым актом № 18004С5S03652-S000001Y, платежным поручением от 10.06.2020 № 50353.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, суд считает возможным взыскать с Петрова Д.А. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 104 136,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 282,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Д. А. в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в сумме 104 136,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 282,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 24.12.2020.

Судья