Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2015 ~ М-520/2015 от 05.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Форофонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Игнатову Ф.А., Шилкину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с заемщиком Игнатовым Ф.А. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Игнатовым Ф.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику Игнатову Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

В обеспечение обязательств Игнатова Ф.А. по вышеназванному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шилкиным С.Н. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов и других убытков.

Ответчик Игнатов Ф.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: не осуществлял платежей в погашение процентов за пользование кредитом в сумме, указанной в графике погашения с августа 2014 года, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности, которое не было удовлетворено.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) за просрочку внесения сумм в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке при невыполнении заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 31.12.2014 года задолженность Игнатова Ф.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

    Ввиду неявки ответчиков, с учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Игнатовым Ф.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику Игнатову Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

В обеспечение обязательств Игнатова Ф.А. по вышеназванному кредитному договорам был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шилкиным С.Н. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов и других убытков.

Ответчик Игнатов Ф.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору: не осуществлял платежей в погашение процентов за пользование кредитом в сумме, указанной в графике погашения с августа 2014 года, ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности, которое не было удовлетворено.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) за просрочку внесения сумм в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке при невыполнении заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 31.12.2014 года задолженность Игнатова Ф.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчики возражений против иска не представили, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Игнатовым Ф.А. условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, поскольку это предусмотрено п. 4.7 кредитного договора и не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в равных долях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 363, 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Игнатовым Ф.А..

Взыскать с Игнатова Ф.А. и Шилкина С.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Игнатова Ф.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля <данные изъяты>.

Взыскать с Шилкина С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 4294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: