Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-236/2021 от 13.10.2021

Материал № 13-236-21

Дело № 2-1505/2016

УИД № 25RS0035-01-2021-002614-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 09 ноября 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк приморья «Примсоцбанк» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производств. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом вынесено решение по делу № по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Исламову Тагиру Гаязовичу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу и во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Исламова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ Исламов Тагир Гаязович умер. Просит произвести замену ответчика Исламова Тагира Гаязовича на правопреемника – Домашних Наталью Ивановну.

Представитель заявителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Домашних Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворён иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», с Исламова Тагира Гаязовича взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного по делу исполнительного листа ОСП по г.Большой Камень УФССП по Приморскому краю, в отношении Исламова Т.Г., возбуждено исполнительное производство № Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Исламов Т.Г. умер. Из представленных суду нотариусом нотариального округа Большой Камень Приморского края Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4 документов, наследственное дело № к имуществу Исламова Тагира Гаязовича открыто ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на имя Домашних Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга умершего. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1) жилого дома, площадь объекта <данные изъяты>, этажей <данные изъяты> жилое, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на 1/2 долю. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>; 2) земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> адрес (местоположение): установлено <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на 1/2 долю. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность по погашению долгов наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого Домашних Н.И., превышает сумму долга, взысканного с Исламова Т.Г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, у суда имеются основания для замены должника на правопреемника, отвечающего по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника – Исламова Тагира Гаязовича на его правопреемника – Домашних Наталью Ивановну, по гражданскому делу № и исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин