Решение по делу № 2-2391/2016 ~ М-1880/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-2391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                 13 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием истца Хватынец НВ,

представителя истцов Хватынец ЮВ, Хватынец ВН – Хватынец ВЮ, действующей на основании доверенностей,

третьего лица Хватынец ВЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Хватынец НВ, Хватынец ВН, Хватынец ЮВ к администрации г. Березники, Ивониной МА, действующей в интересах несовершеннолетнего Скосырского АС, Карп МЕ о признании квартиры частью жилого дома, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Хватынец НВ, Хватынец ВН, Хватынец ЮВ обратились в суд с иском к администрации г. Березники о признании квартиры частью жилого дома, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками и проживают в квартире <адрес>. Кроме истцов в указанной квартире зарегистрирована Хватынец ВЮ Данная квартира является частью жилого дома, поскольку одноэтажный <адрес> состоит из ..... квартир, имеющих отдельные входы с улиц, не имеет общих инженерных сетей, к каждой квартире прилагается отдельный земельный участок. Просят признать <адрес> общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., по <адрес> частью ..... жилого дома, прекратить право собственности истцов на <адрес>, признать право собственности на часть указанного жилого дома за истцами ..... доли за каждым.

<дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ивонина МА и Карп МЕ.

Истец Хватынец НВ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Истцы Хватынец ВН, Хватынец ЮВ в судебное заседание не явились.

Третье лицо Хватынец ВЮ, представлявшая интересы истцов Хватынец ВН, Хватынец ЮВ на основании доверенностей, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карп МЕ в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Ивонина МА, действующая в интересах несовершеннолетнего Скосырского АС, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации города Березники – Кокоулин ВА, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не представил.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> и решения Березниковского городского суда Пермского края № от <дата> Хватынец ЮВ, Хватынец ВН, Хватынец НВ передана в собственность ..... квартира <адрес>, площадью ..... кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 10-13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками квартиры <адрес> являлись ПГ и ПА, собственником квартиры № – СС, которые умерли. Наследником первой очереди по закону после смерти Пермяковых является Карп МЕ, наследником первой очереди по закону после смерти СС является Скосырский А.С.

Объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных в их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. п. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ).

Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п. Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Следует учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. п. 35, 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Установлено, что жилой <адрес> <адрес> фактически состоит из трех изолированных частей, одна из которых, принадлежащая истцам, поставлена на учет как квартира №, а не как самостоятельная часть жилого дома.

Фактически дом состоит из ..... изолированных частей, которые имеют отдельные входы с улицы, самостоятельные коридоры, помещения общего пользования отсутствуют, не имеется общих инженерных сетей, водопровода, отопление печное. Рядом с домом находится земельный участок, который для каждой квартиры огорожен забором.

Таким образом, указанная ..... квартира является ..... частью жилого дома <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

              Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

              В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

            Таким образом, приведенная норма закона, устанавливает право участника долевой собственности на выдел принадлежащей ему доли в натуре. Право выдела доли в натуре ограничивается следующими условиями: если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, жилой дом по <адрес> в <адрес> фактически разделен на ..... изолированные квартиры, имеющие раздельные входы, самостоятельные коридоры. Истцами заявлены требования о признании права собственности на ..... часть жилого дома по ..... доли за каждым. При этом ответчики против выделения в натуре истцам в собственность части дома, состоящей из квартиры № не возражают. Проведения каких-либо работ по перепланировке и реконструкции в связи с выделом доли не требуется.

    Учитывая изложенное, исковые требования Хватынец НВ, Хватынец ВН, Хватынец ЮВ подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать квартиру №, принадлежащую Хватынец НВ, Хватынец ВН, Хватынец ЮВ, общей площадью ..... кв.м., частью жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Хватынец НВ, Хватынец ВН, Хватынец ЮВ право собственности на ..... часть жилого дома № по <адрес>, состоящую из ..... квартиры №, общей площадью ..... кв.м., по ..... доли за каждым.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                             (подпись)                                                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья