Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2019 ~ М-2327/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-3149/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шавенковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 25.08.2011 года между ОА «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего в период с 15.09.2013г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 192 841,5 руб.

24.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем заключен договор уступки прав (требования).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 24.04.2015г., которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 192 841,5 руб., из которых: 149 766,95 руб. – основной долг, 35 366,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1908,2 руб. – комиссии, 5800 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Шавенкова Л.В. не явилась, извещена, просит рассматривать дело в свое отсутствие, применить сроки исковой давности с заявленным периодам задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 25.08.2011 года между ОА «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 80000 рублей. На основании договора цессии № от 20.04.2015 года Связной Банк (АО) передало (уступило) ООО «Феникс» права требования по заключенному с Шавенковой Л.В. кредитному договору №

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_91836 по состоянию на 24.04.2015г. составила 192 841,5 руб., из которых: 149 766,95 руб. – основной долг, 35 366,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1908,2 руб. – комиссии, 5800 руб. – штраф.

Через приемную Щелковского городского суда, по средствам почтовой корреспонденции, от ответчика Шавенковой Л.В. поступило ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 24.04.2015г. Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 15.09.2013 года по 24.04.2015 года, т.е. с данного периода у истца имелись основания для обращения к взысканию в принудительном порядке.

02.05.2019 года истец посредством почтовой связи направил в Щелковский городской суд Московской области исковое заявление с приложенными документами к Шавенковой Л.В., которое поступило в суд 06.05.2019 года, о чем свидетельствует штамп экспедиции. Данное исковое заявление было принято судом к своему производству.

С учетом изложенного, что на день предъявления банком иска в суд срок истек, а ходатайства о восстановлении срока для предъявления данных требований не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шавенковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд.

Судья                             О.Д. Колесникова