Приговор по делу № 1-127/2014 от 26.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации № 1-127 /2014г.

22 августа 2014года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.

подсудимого: Ерохина Ю.В.

защитника: Корман О.Н., предъявившей удостоверение № 1652 ордер № 704,

при секретаре : Медюк Р.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕРОХИНА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА судимого : 1) 01.06.2006г. Центральным районным судом г.Красноярска по п.а, г ч.2 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года, 2) 22.12.2006г. мировым судьей судебного участка № 73 Свердловского района г.Красноярска по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 01.06.2006г. к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, 3) 12.01.2007г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п.г ч.2 ст. 158 УК РФ, п.в ч.2 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района г.Красноярска к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 13.09.2010г. по отбытию срока, 4) 16.10.2013г. Сосновоборским городским судом по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года, зарегистрирован: <адрес>4, фактически проживает: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. а, в, ч.2 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Ерохин совместно с Балаховским совершили покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>г. около 19 часов лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предложил ранее знакомым :Ерохину, Балаховскому и Жукову совершить хищение имущества ФИО12, - автомобиля №, государственный номер № регион, расположенного на автостоянке ООО « Метро», расположенной по адресу: <адрес>, последние согласились.

<дата>г. около 01 час. 25 мин. Ерохин, Балаховский, Жуков, и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, на автомобиле « », государственный регистрационный номер № регион, под управлением Гричанова, которого последние не поставили в известность о своих преступных намерениях, приехали к автостоянке ООО « Метро».Ерохин, Балаховский, Жуков, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вышли из машины, Гричанов перегнал автомобиль на автомойку « 25 часов», расположенную <адрес>, после чего вернулся к автостоянке ООО « Метро». Ерохин и Балаховский зашли на территорию стоянки, а Жуков и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью зашли в служебное помещение, где находилась сторож ФИО4 <дата>г. в период с 01 часа 30 мин. до 01 часа 40 мин. Ерохин во исполнение совместного преступного умысла с Балаховским, Жуковым, и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю №, государственный номер № регион, припаркованному на автостоянке ООО « Метро» по <адрес>, разбил заднюю правую форточку, открыв дверь, проник в салон указанного автомобиля, сломал замок зажигания и попытался завести двигатель, соединяя провода зажигания. В связи с тем, что двигатель не завелся, Ерохин <дата>г. в период с 01 час 40 мин до 01 час 55 мин. подозвал к себе Балаховского, находящегося на территории автостоянки ООО « Метро», расположенной по <адрес> и попросил последнего толкнуть автомобиль № государственный номер № регион, с целью его тайного хищения. Продолжая реализовывать совместный с Жуковым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, преступный умысел, Ерохин и Балаховский с целью хищения вышеуказанного автомобиля стали перемещать его при помощи собственной мускульной силы, выкатив на середину автостоянки, но завести его не смогли. <дата>г. в 01 час 55 мин. Ерохин и Балаховский, находясь на территории автостоянки ООО « Метро» по <адрес>, увидели приближающийся к автостоянке посторонний автомобиль, полагая, что их действия могут стать явным и для посторонних лиц, оставили автомобиль и скрылись с территории автостоянки, тем самым не доведя до конца по независящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел на тайное хищение автомобиля №, государственный номер № регион, принадлежащего ФИО12 с причинением значительного ущерба последнему.

    Вина подсудимого Ерохина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается :

    Подсудимый Ерохин пояснил, что в июне 2012г. ему позвонил знакомый Майструк, который знал, что у него есть неисправный автомобиль №, и что ему нужны запчасти к данной машине. Майструк сказал, что есть подходящая машина на автостоянке по <адрес> в <адрес>. Он попросил Гричанова свозить их туда. Он, Балаховский, Жуков на машине Гричанова поехали на автостоянку, по дороге забрали Майструк. Приехав на стоянку, Майструк показал ему машину №. Он подошел к машине, разбил стекло, сел в машину, соединил провода зажигания, но машина не завелась. Тогда он попросил Балаховского помочь ему толкнуть машину, чтобы завести ее, они ее оттолкнули на середину стоянки, но машина так и не завелась. Они увидели подъезжающий автомобиль охраны. Он вырвал из автомашины магнитолу, и они с Балаховским убежали. Ущерб потерпевшему за магнитолу в сумме №. возмещен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

     Подсудимый Балаховский пояснил, что на стоянку они поехали посмотреть и забрать машину, Майструк сказал, что он договорился. О краже никто не договаривался. Но когда он увидел, что Ерохин разбил форточку в машине, то понял, что никто о машине ни с кем не договаривался. Но у него выхода уже не было, он помог Ерохину по его просьбе подтолкнуть машину №, т.к. она не заводилась. Но они увидели патрульную машину и убежали.

    Потерпевшая ФИО11 пояснила, что работала сторожем на стоянке по <адрес> в <адрес>, около 2 часов ночи <дата>г. на стоянку зашли примерно 6 человек парней, были в очках. К ней в сторожку зашел парень в белой рубашке ( Майструк) и Жуков. Последний просил поставить машину. Она спросила чек на белую иномарку, которую они хотели забрать. Чек ей не показали, Жуков толкнул ее на кровать и стал удерживать. Потом стали искать деньги, стали бить ее кулаками, разбили глаз, сказали, что будешь кричать, убьем. Она успела нажать тревожную кнопку, она была у нее в кармане, кнопку забрали. Кто-то 3 раза ткнул ее отверткой, потом парень, которого потом убили, взял ножик и стал тыкать ее ножом в спину. По именам они друг друга не называли. Все у них было решено заранее. У нее забрали 3 телефона служебных, деньги за стоянку примерно № рублей, 2 ружья. До утра она из сторожки не выходила. Утром пришел на стоянку водитель, вызвал ей скорую. Она узнала, что пытались похитить со стоянки машину. Загладить причиненный ей вред никто не пытался. Просит взыскать со всех подсудимых моральный вред за причинение вреда здоровью в сумме № рублей со всех солидарно, т.к. конкретно сказать, кто причинял ей повреждения, не может. По фотографии она опознала Майструка, который тыкал ее ножом.

Потерпевший ФИО12 пояснил, что 25.06.2012г. поставил на стоянку по <адрес> в <адрес> свой автомобиль рядом с вагончиком сторожа. Когда <дата>. пришел утром на стоянку, автомобиль стоял посредине стоянки, был взломан замок зажигания, разбита правая форточка, украли магнитолу стоимостью № рублей. Родственники Ерохина ему возместили № рублей. Он зашел в сторожку. Сторож ФИО15 была в крови, не могла говорить, он вызвал скорую.

    С согласия подсудимого Ерохина были оглашены показания потерпевшего ФИО5 (том № л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия последний пояснял, что он является владельцем автостоянки ООО «Метро», расположенной по <адрес>. <дата> на дежурную смену заступила сторож ФИО11 <дата> в утреннее время ему позвонила сменщица ФИО11 и сказала, что нужно срочно приехать на стоянку. Когда он приехал, то на стоянке находился ФИО12, который является клиентом стоянки. От ФИО12 он узнал, что на стоянку было совершено нападение, и пытались похитить автомобиль ФИО12 .

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работал в ООО ЧОФ Торнадо охранником, сработала тревожная кнопка, он с Кузьмиченко поехали на вызов на стоянку по <адрес>. К ним из сторожки вышел парень, был раздет по пояс, у него была наколка на груди, сказал, что тревожную кнопку не нажимал, достал ее из кармана джинсов. Они проверили тревожную кнопку у оператора и уехали. Потом они опознавали парня по фотографии.

Свидетель ФИО7, пояснил, что работает в ЧОФ Торнадо охранником. <дата>. вроде бы осенью ночью сработала тревожная кнопка на автостоянке по <адрес> в <адрес>. Он и напарник Вершиловский приехали на автостоянку. Из сторожки вышел парень, раздетый по пояс с наколкой дракона на груди, был одет в джинсы, сказал, что нечаянно нажал тревожную кнопку, с виду все было нормально. О нападении на стоянку они узнали наследующий день.

Также вина Ерохина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

    Протоколом явки с повинной Ерохина ( л.д. 33 ) в которой последний сообщил о совершенном преступлении – покушении на хищение автомашины ФИО12 <дата>.

    Протоколом проверки показаний обвиняемого Ерохина ( л.д. 55-57 ) согласно которого Ерохин в присутствии защитника пояснил, что пытался совместно с Балаховским похитить с автостоянки, расположенной в <адрес> автомобиль .

    Протоколом проверки показаний обвиняемого Балаховского А.В. на месте от <дата> ( 21-22 )где в присутствии защитника, Балаховский А.В. указал на место, где было совершено преступление - автостоянка, расположенная по <адрес>, а также рассказал и показал свои действия при покушении на хищение автомобиля действия Ерохина Ю.В.

    Протоколом проверки показаний обвиняемого Жукова Е.Ф. на месте от <дата> ( 23-24 ) в присутствии защитника пояснил, что Балаховский и Ерохин пытались похитить со стоянки по <адрес>

    Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 3-20 ) согласно которого была осмотрена автостоянка, расположенная по адресу: <адрес> от <дата>, в ходе которого зафиксирована обстановка на стоянке, расположение и повреждения на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № регион. В ходе осмотра изъято: автомобиль ; окурок сигареты с фильтром; окурок от сигареты марки « отпечатки пальцев рук на 2 темные дактилоскопические пленки с крышки багажника автомобиля .

    Свидетельством о регистрации № № ( 32 ) подтверждающее, что ФИО12 имеет в собственности автомобиль года выпуска, номер двигателя №, номер кузова 2913519, которому присвоен регистрационный знак №.

    Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы ( л.д. 70-72 ) Ерохин хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Психическое состояние испытуемого, в котором он находился в период, предшествующий преступлению, и в период совершения преступления существенного влияния на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не оказало. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Данные доказательства полностью доказывают вину Ерохина в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Ерохина необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30 п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерохина предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ерохина, предусмотренного ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ерохину суд учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления. Ерохиным совершено 1 преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту работы и месту жительства Ерохин характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление подсудимого Ерохина без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого Ерохина наказание назначить без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Приговор Сосновоборского городского суда от 16.10.2013г. в отношении Ерохина необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Ерохина оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11.03.2014г. Балаховский осужден по ч.3 ст. 30 п.п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЕРОХИНА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде ОДНОГО года ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Ерохина Ю.В, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию согласно графика, установленного инспекцией, не менять место жительства и место работы без уведомления инспекции.

Приговор Сосновоборского городского суда от 16.10.2013г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Ерохину Ю.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: - уничтожить.

- уничтожить

вернуть осужденному Ерохину.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий:                      О.А.Романова