Постановление по делу № 4/1-79/2020 от 13.03.2020

Материал № 4/1-79/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники      18 мая 2020 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК№ ФИО1,

осужденной Пепеляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Пепеляевой И.В., ....., осужденной:

- 8 октября 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденная Пепеляева И.В., отбывающая наказание ФКУ ИК№, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержала по доводам, в нём изложенным, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК№ ФИО1 ходатайство осужденной поддержала, указывая на положительные характеристики осужденной за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, заключение прокурора Ташкинова Л.А., не возражавшего по ходатайству осужденной, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Пепеляева И.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

За период отбывания наказания Пепеляева И.В. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в ФКУ ИК№ ....., отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. В исправительном учреждении прошла обучение по специальности «повар», официально трудоустроена в должности повара, по месту работы характеризуется положительно, занимается самообразованием. Правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия посещает, участие принимает, отрицательного отношения к общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ не проявляет. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает. Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной Пепеляевой И.В.Пепеляева И.В. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение от ..... в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, со стороны администрации имелось намерение о поощрении по итогам ....., взысканий не имеет.

Согласно психологической характеристике прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 9, ст. 109 УИК РФ, исходя из принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, учитывая срок отбытого наказания и подлежащего отбытию, примерное поведение Пепеляевой И.В. за весь период отбывания наказания и её добросовестное отношение к труду, имеется уверенность в возможном дальнейшем её правопослушном поведении. В связи с чем, судья приходит к выводу, что Пепеляева И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к Пепеляевой И.В. близки к достижению, и дальнейший контроль за её поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство осужденной Пепеляевой И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Пепеляеву И.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Обязать осужденную Пепеляеву И.В. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении.

Возложить на осужденную Пепеляеву И.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения постановления.

Судья Чупина Ю.В.