Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2018 (2-1244/2017;) от 21.12.2017

<данные изъяты>

№ 2-78/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца Смирнова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Э.В. к Смирновой С.В. о прекращении права собственности и признании за ним права на единоличное обращение с заявлением в орган регистрации прав на объекты недвижимости и кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Э.В. обратился в суд с иском к Смирновой С.В., в котором просил обязать ответчика сообщить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о ликвидации объекта недвижимого имущества: нежилого одноэтажного садового домика с кадастровым №, инвентарным №, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок № и снять данный объект с кадастрового учета. Свои требования обосновал тем, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу по указанному адресу. Право собственности возникло у него в результате раздела совместно нажитого имущества с бывшей супругой Смирновой С.В. Земельный участок и садовый домик ранее находились в собственности ответчика Смирновой С.В. На день заключения мирового соглашения о разделе имущества в <данные изъяты> суде <данные изъяты> области, садовый домик был снесен вследствие высокой степени износа, и поэтому в условиях мирового соглашения не был упомянут. В настоящее время, по его заказу в результате проведения кадастровых работ составлен акт обследования для снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета. Однако он не может самостоятельно обратиться в орган государственного кадастрового учета, так как, в соответствии с действующим законодательством, туда должна обратиться собственник имущества Смирнова С.В., которая уклоняется от разрешения возникшей проблемы, что является препятствием для выполнения условий мирового соглашения и распоряжения земельным участком.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кулькова Л.В. направила заявление об изменении предмета иска, в котором просила прекратить право собственности Смирновой С.В. на объект недвижимого имущества: садовый домик с кадастровым №, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок № и признать за Смирновым Э.В. право на единоличное обращение в органы регистрации прав на объекты недвижимого имущества и кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета указанного объекта недвижимого имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов Э.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова С.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве на первоначально заявленные требования, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. По уточненным исковым требованиям отзыва не представило.

Суд, выслушав истца Смирнова Э.В., изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № принадлежит на праве собственности истцу Смирнову Э.В. в соответствии с условиями мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Смирновым Э.В. и Смирновой С.В., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области. Спорный объект недвижимого имущества не был включен Смирновыми в условия мирового соглашения, так как задолго до этого был снесен. Смирнов Э.В., являясь собственником земельного участка, но, не являясь собственником спорного объекта недвижимого имущества, не может самостоятельно осуществить действия по снятию его с кадастрового учета, Смирнова С.В. действий по снятию объекта с кадастрового учета не осуществляет. Бездействие ответчика Смирновой С.В. препятствует осуществлению законных прав Смирнова Э.В. по владению пользованию и распоряжению земельным участком, переданным ему в собственность по условиям мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах подлежат применению положения части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Смирнова С.В. утратила право собственности на спорный объект недвижимого имущества вследствие его сноса и передачи земельного участка с кадастровым № истцу по условиям мирового соглашения, а также положения части 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, бездействие ответчика Смирновой С.В., дает право истцу единолично обратиться с заявлением о снятии спорного объекта недвижимого имущества с кадастрового учета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова Э.В. к Смирновой С.В. – удовлетворить.

Прекратить право собственности Смирновой С.В. на объект недвижимого имущества: садовый домик, кадастровый №, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, инв №, находящийся по <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», участок №

Признать за Смирновым Э.В. право на единоличное обращение в органы регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества: садовый домик, кадастровый №, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, инв. <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова