Решение по делу № 2-1118/2016 ~ М-1131/2016 от 05.09.2016

Гр. дело № ../2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 03.11.2016 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

с участием помощника прокурора Сорокина Т.И.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Арутюновой И.В. к Асташову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнова И.В. обратилась в суд с иском к Асташову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по адресу п.., мотивируя тем, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью МО Такучетский сельсовет, в данной квартире она проживает по договору социального найма № .. от 25.05.2011 г., ответчик не проживает в квартире почти восемь лет, выехал добровольно, в настоящее время находится в местах лишения свободы, попыток вселения в квартиру не было, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию спорной квартиры и коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется, тем самым нарушаются ее права нанимателя жилого помещения, она не может получить субсидии и приватизировать квартиру.

Истец Арутюнова И.В. и ее представитель Огорева С.Н. (доверенность от 11.10.2016г.), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Ответчик Асташов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, находится в местах лишении я свободы- .., в расписке о получении извещения о рассмотрении дела указал, что с иском не согласен, так как находится в .., других доказательств либо возражений суду не представил.

Представитель истца Огорева С.Н. в судебном заседании 24.10.2016г. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просит признать Асташова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .. и снять с регистрационного учета по данному адресу, пояснила, что ее доверительница Арутюнова И.В. с семьей проживает в спорной квартире с 2011г. на основании договора социального найма. Квартира до их вселения стояла пустая, была брошена, требовался капитальный ремонт, вещей в квартире не было. Асташов и его мать в 2009г. выехали из квартиры, затем вернулись в поселок, но проживали по другому адресу у бабушки ответчика, его мать снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась у своей матери .., там же был зарегистрирован ответчик, почему его зарегистрировали в мае 2011 г. в спорной квартире пояснить не может. С его стороны попыток вселиться не было, по приезду он жил с матерью и бабушкой, обещал сняться с учета по адресу истицы, но у него не было паспорта, на квартиру он не претендовал. Ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу истицы, ей приходится оплачивать коммунальные платежи в том числе и за него, расходы по содержанию жилого помещения он не оплачивает, членом ее семьи не является.

Ответчик Асташов В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Пояснений, возражений по данному иску не представил, в расписке указал, что не согласен с иском, так как находится в ...

Представитель администрации Такучетского сельсовета в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Причину неявки не сообщили, возражений, доказательств по делу суду не представили, в ходатайстве указали, что с иском согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких либо доказательств или возражений по заявленному иску суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ее представителя, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Сорокина Т.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании си. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ …наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу .. является муниципальной собственностью МО Такучетский сельсовет, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО Такучетский сельсовета, распоряжением и.о. главы Богучанского района от 13.04.2006г. № 50-р, актом приема-передачи жилищного фонда от 24.04.2006г.

Арутюнова И.В. проживает в указанной квартире согласно договора социального найма жилого помещения №176 от 25.05.2011 г.

Согласно выписки из похозяйственной книги в квартире по адресу: п.. зарегистрированы: Арутюнова И.В., А. – дочь, Г. – сын, Асташев В.А.

    Согласно справки Такучетского сельсовета №245 от 27.07.2016 г. Асташов В.А. по адресу: .. не проживает с сентября 2009 г., выехал вместе с матерью в г. Красноярск.

Согласно карточки регистрации Асташов В.А. с 10.02.1993г. был зарегистрирован по адресу п.., а с 21.05.2011г. зарегистрирован по адресу .., основания перерегистрации суду не представлены, из письменного пояснения главы Такучетского сельсовета следует, что они объяснить причину перерегистрации ответчика по адресу .., не могут. Фактически ответчик проживал по адресу ...

25.05.2011г. заключен договор социального найма с семьей истицы, ее представитель пояснила в судебном заседании 24.10.2016г., что с мая 2011г. в квартире проживала семья истицы, она произвела капитальный ремонт квартиры, ответчик в квартире не проживал, расходы на ремонт не оплачивал, на квартиру не претендовал.

Из копии приговора .. следует, что ответчик Асташов В.А. значится зарегистрированным п.., а фактический адрес проживания указан ...

Суд считает, что требования о признании Асташова В.А. утратившим право на жилое помещение истицей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку доказательства о вынужденном, временном характере непроживания, чинения ответчику каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлены, суд пришел к выводу о том, что длительное непроживание ответчика с 2009г. в спорном жилом помещении свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства и отсутствием правовой заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истицы, как нанимателя жилого помещения.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает прав ответчика на данную площадь.

Таким образом, суд считает, что требования Арутюновой И.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Арутюновой И.В. удовлетворить.

Асташова В.А. признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по адресу: ..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова