Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-228/2016 от 29.04.2016

Гражданское дело №2-288/2016

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                 пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.

при секретаре Карабанова А.А.,

с участием ответчика Колесовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Колесовой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колесовой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 и Колесовой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых.

Обязательства, принятые ответчиком по кредитному договору, не исполняются.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, итого – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме этого, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ее был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых. С содержанием и условиями кредитного договора была ознакомлена и согласно. Однако в последующем она ушла в декретный отпуск, родила ребенка, с супругом разведена, и сейчас испытывает материальные затруднения. Не отказывается от погашения долга.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 и Колесовой С.В. был заключен кредитный договор №на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно истории операций по кредитному договору № заемщик Колесова С.В. производит погашение кредита и уплату процентов не регулярно и не в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, итого – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которого был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

Так, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в количестве <данные изъяты> ежемесячных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. <данные изъяты> договора)

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа, в сумме <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вышеуказанные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Колесовой С.В. были нарушены, что подтверждается материалами дела.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить а заемщик обязуется возвратить потребительсткий кредит на условиях указанных в кредитном договоре а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»» (далее – Общие условия кредитования).

Пунктом 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с содержанием общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Пунктом <данные изъяты> общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.4).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. <данные изъяты> общих условий кредитования по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с условиями действующего законодательства). Направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в п. <данные изъяты> общих условий кредитования.

Согласно материалам дела, и в соответствии с <данные изъяты>.6общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ 2016 года Колесовой С.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, что также подтверждается списком почтовых отправлений

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто досудебного соглашение о расторжении кредитного договора.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменены на ПАО «Сбербанк России», который является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Колесовой С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 и Колесовой С.В..

Взыскать с Колесовой С.В. в пользу Публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, итого – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                     М.В. Кабалоева