Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2012 ~ М-933/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-868/2012

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 19 октября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующей – судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

с участием представителя истицы Алексеевой И.А.- адвоката Карпенко А.В. ( по ордеру), представителя ответчика Воробьева А.Н. - адвоката Корниенко В.В., по ордеру №1901 от 17.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Ирины Александровны к Воробьеву Николаю Ивановичу, Воробьевой Нине Васильевне, Воробьеву Анатолию Николаевичу, Воробьеву Виктору Николаевичу о выселении,

Установил:

Алексеева И.А. обратилась в суд с иском к Воробьеву Н.И., Воробьевой Н.В., Воробьеву А.Н., Воробьеву В.Н. о выселении из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей истице на праве собственности, а также взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорной квартиры, однако на момент приобретения квартиры и по настоящее время ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в данной квартире по устной договоренности с истицей, но обязались выселиться и сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили, чем препятствуют реализации прав истицы как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица Алексеева И.А. не присутствовала, представитель истицы адвокат Карпенко А.В. представил ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.Представитель ответчика Воробьева А.Н. - адвокат Корниенко В.В., (по ордеру) возражений не имела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истице разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Алексеевой Ирины Александровны к Воробьеву Николаю Ивановичу, Воробьевой Нине Васильевне, Воробьеву Анатолию Николаевичу, Воробьеву Виктору Николаевичу о выселении, в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Алексеевой И.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: