Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2015 от 30.11.2015

Уголовное дело № 1-506/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего                     Силина Н.В.

при секретаре                               Шелдаковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.

подсудимого Степанова В.В.

адвоката Тарасовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Степанов ФИО7, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Степанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., находясь у <адрес>, через тайник-закладку умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица, материалы дела которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта, хранил при себе до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на территории котельной «<данные изъяты>», по <адрес>.

Содеянное Степановым В.В. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель такое ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство Степановым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд квалифицирует содеянное Степановым В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку это обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит отсутствие судимости, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исследование данных о личности показало, что Степанов В.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, вида и размера наркотического средства, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд, проанализировав виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения условного осуждения и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства – два бумажных свертка со срезами ногтевых пластин Степанова В.В., два ватных диска со смывами с поверхностей рук Степанова В.В., два бумажных свертка со срезами ногтевых пластин ФИО3, два ватных диска со смывами с поверхностей рук ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция ), следует уничтожить, кепку возвратить подсудимому.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении неустановленного следствием лица по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ выделены в отдельное производство в связи с чем вопрос об уничтожении изъятого наркотического средства, а также сотового телефона марки «<данные изъяты> сим-карт МТС и Мегафон квитанции от ДД.ММ.ГГГГ терминала оплаты QIWI, следует разрешить по окончанию производства по выделенному материалу проверки.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «highscreen», ░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ QIWI, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-506/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Короткова Елена Ивановна
Другие
Степанов Владимир Валерьевич
Тарасова Н.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Силин Н.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2015Передача материалов дела судье
30.11.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2015Судебное заседание
09.12.2015Провозглашение приговора
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015Дело оформлено
11.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее