Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2015 ~ М-47/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов 25 февраля 2015 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Юсупова А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-431/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шильниковой Раисе Кузьмовне о взыскании кредитной задолженности,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Шильниковой Р.К. (далее – заемщик) о взыскании кредитной задолженности в размере 108 394 руб. 22 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилась Шильникова Р.К. с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 91 848 руб. 45 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление является офертой. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №2013_11253716. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, из-за чего образовалась задолженность в размере 108 394 руб. 22 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 52 672 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 14 026 руб. 63 коп., просроченный кредит – 22 504 руб. 21 коп., просроченные проценты - 19 190 руб. 90 коп.

Представитель истца Зонов Р.А., действующий на основании доверенности № 1792/УПР-054 от 27.01.2014, в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, получив судебную повестку 25.02.2015г. В ходатайстве представитель Сладкова А.В., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-253 от 02.04.2014, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шильникова Р.К. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что каких-либо претензий, требований и уведомлений от банка она не получала. Претензионный порядок разрешения спора в данном случае истцом не соблюден, хотя в данном случае это является обязательным. Ссылаясь на ч. 2 ст. 452 ГК РФ, указала, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие в тридцатидневный срок. В приложении к исковому заявлению истцом не представлено доказательство направления претензии, а также получения отказа в ее удовлетворении.

Представитель ответчика Гудзь С.А., действующий на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал позицию ответчика о несогласии с исковыми требования истца в виду неисполнения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с ответчика Шильниковой Р.К. в размере 108 394 руб. 22 коп.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № 2013_11253716 заемщиком Шильниковой Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения по выполнению обязательств погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Из заявления заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия) являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Истцом к исковому заявлению приложены Общие условия № 17, согласно п. 1.1, 3.1, 3.4 которых возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами путем внесения денежных средств на счет в банке, с которого происходит списание в соответствии с порядком осуществления платежей.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательства установленного п. 3.4., банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, кредитным договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора при реализации банком права на досрочное взыскание кредитной задолженности.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что в досудебном порядке банк не направил уведомление в адрес заемщика с требованием незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, ввиду неисполнения досудебного порядка урегулирования спора суд считает необходимым исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шильниковой Р.К. о взыскании кредитной задолженности в размере 108 394 руб. 22 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения (соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем подачи письменного уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору), заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шильниковой Раисе Кузьмовне о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья А.С.Юсупова