Приговор по делу № 1-98/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск «10» июня 2014г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Буйнакска: Гамидова М.М., адвоката: Рамазановой А.А., ордер №70 от 10.06.2014г., подсудимого Гаджиева Д.У., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджиева Д.У. 26 января 1984 года рождения, уроженца г.Буйнакска Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале апреля 2014г. Гаджиев Д.У. находился во дворе <адрес>, куда ходил навестить своего знакомого. Проходя во дворе Гаджиев Д.У. на земле обнаружил часть конвалюты с тремя ампулами сильнодействующего препарата «трамал». Достоверно убедившись, что данный лекарственный препарат является сильнодействующим, Гаджиев Д.У. присвоил найденное с целью дальнейшего сбыта. 15 апреля 2014г. имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамал» Гаджиев Д.У. договорился с ФИО5 о сбыте последнему трех ампул сильнодействующего препарат «трамал» на сумму 450руб. На следующий день 16 апреля 2014г. при проведении сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в 12 часов 55 минут, на автодороге ведущей в <адрес>, Гаджиев Д.У., незаконно сбыл ФИО5, выступавшему проводником ОРМ в роли условного покупателя, часть конвалюты с тремя ампулами сильнодействующего препарат «трамал», масса которого составила 6 грамм.

Указанные действия Гаджиева Д.У. квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамал».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при рассмотрении уголовного дела в суде следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Гаджиев Д.У. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Гаджиевым Д.У. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Рамазановой А.А., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Гаджиева Д.У. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Гаджиева Д.У. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Государственный обвинитель Гамидов М.М. также заявил в суде о своем согласии с постановлением приговора в отношении Гаджиева Д.У. в порядке особого производства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Гаджиев Д.У. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Подсудимый Гаджиев Д.У. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Гаджиеву Д.У. наказание в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиева Д.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сильнодействующий препарат «Трамал», в количестве 6 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Гаджиеву Д.У. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.