Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2021 (2-2696/2020;) ~ М-2320/2020 от 30.11.2020

Дело №2-442/2021
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 января 2021 года	г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                     Толстик Н.В.

при секретаре                                             Улямаевой Е.А.

с участием прокурора                                                                                      Гребневой Е.С.

представителя истца                                                                                        Жарковой А.В.

ответчика                                                                                                          Жаркова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной В. Н. к Жаркову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Субботина В.Н. обратилась в суд с иском к Жаркову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Исковые требования обоснованы следующим. Истец является собственником земельного участка, общей площадью 500 +/- 8 кв.м, кадастровый номер №, на котором был расположен жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м., 1956 года постройки, кадастровый номер №, принадлежащий истице на праве общей долевой собственности. Актом обследования от 30.07.2018, подготовленным кадастровым инженером МУП «<данные изъяты>», установлено, что указанный жилой дом прекратил свое существование в связи с уничтожением, в связи с чем, 16.08.2018 жилой дом снят с кадастрового учета. На момент снятия жилого дома с кадастрового учета в нем был зарегистрирован ответчик Жарков О. В., являющийся бывшим супругом дочери истицы. Ответчик не проживал в жилом доме, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не нес, препятствий в пользовании жилым домом не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Субботина В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ведение дела поручила представителю.

В судебном заседании представитель истца Жаркова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Жарков О.В. возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что не отрицает факт отсутствия жилого дома на участке и снятия его с кадастрового учета, между тем, он принимал участие в обработке земельного участка, помогал в строительстве летней кухни. В собственности жилья не имеет, сохранение регистрации ему необходимо для реализации права на получение социального жилья. В настоящее время у него нет иного жилья, в котором он мог бы встать на регистрационный учет.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Согласно этим нормам снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Субботина В. Н. является собственником земельного участка, общей площадью 500 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

На указанном земельном участке располагался жилой дом, площадью 64,8 кв.м., 1956 года постройки, кадастровый номер №. Согласно представленным сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета 16.08.2018 (л.д. 9).

Согласно акту обследования кадастрового инженера от 30.07.2018, жилой дом по <адрес> в г. Новосибирске снесен из-за состояния, непригодного для эксплуатации (л.д. 14).

Согласно представленной в дело домовой книге, на регистрационном учете в доме <адрес> с 23.05.1995 состоит ответчик Жарков О. В. (л.д. 17-18).

Ответчик являлся супругом дочери истицы - Жарковой А. В..

На основании решения мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 16.07.2003 брак между Жарковой А.В. и Жарковым О.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

Как установлено судом, ответчик в доме по <адрес> не проживал, жилой дом периодически использовался им в летнее время в качестве дачи.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Ю.О.А. и Ш.А.В.

Членами одной семьи Субботина В.Н. и Жарков О.В. в настоящее время не являются, совместно не проживают, общего совместного хозяйства не ведут.

Соглашения о сохранении ответчиком регистрации по адресу <адрес> между сторона не достигнуто.

Поскольку между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования домом по адресу <адрес> не имеется, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Субботиной В. Н. – удовлетворить.

Признать Жаркова О. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Жаркова О. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2021 года

Судья                                                                                                                Н.В. Толстик