Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2018 (2-4183/2017;) ~ М-3992/2017 от 30.11.2017

дело №2-724 / 2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора         Караваевой Е.А.,

При секретаре            Сапач Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Людмилы Кузьминичны к Николаеву Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.К. обратилась в суд с иском к Николаеву К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирован, но не проживает ее внук Николаев К.Н. Отец ответчика - ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При решении вопроса об установлении опеки над несовершеннолетним ребенком, оставшимся без попечения родителей, за внуком было закреплено право проживания в принадлежащей истцу квартире. Однако, впоследствии в признании Титовой Л.К. опекуном было отказано, и Николаев К.Н. помещен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. В ДД.ММ.ГГГГ он переведен в Кардымовскую школу-интернат для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, после окончания которого в ДД.ММ.ГГГГ поступил в ПТУ-18 в г.Смоленске. С ДД.ММ.ГГГГ связь с внуком была утеряна. По сведениям следователя СО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.Н. находится в федеральном розыске. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и в нем не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Просит суд признать Николаева К.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Майкова М.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Николаев К.Н. извещен судом в установленном порядке по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отдела УМВД России по Смоленской области по вопросам миграции Марковкина А.В. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Титова Л.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно копии справки СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (внучка), Николаев К.Н. (внук), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнук) (л.д. 8).

Таким образом, Титова Л.К. приходится бабушкой ФИО3 и Николаеву К.Н. (ответчику).

Родителями ФИО3 и Николаева К.Н. являются ФИО1 и ФИО2

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Николаева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые переданы на воспитание и попечение Титовой Л.К. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 10).

Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетней ФИО3 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 49).

По сообщению Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Николаев К.Н. постановлением Главы Администрации Промышленного района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении в госучреждение на полное государственное обеспечение» определен в организацию для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.Н. находился в Кардымовской школе-интернате, откуда был отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на обучение в СОГОУ НПО «Профессиональное училище №18» г.Смоленска (л.д. 61, 66).

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения признаются совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом семейные отношения предполагают совместное проживание граждан, связанных родственными узами, совместное ведение ими общего хозяйства, наличие определенного сложившегося порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт данного жилого помещения.

Помимо этого, семейные отношения характеризуются, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, Николаев К.Н. после отчисления из интерната в квартиру не вселялся, никаких личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 (сестры ответчика) и ФИО5 (сестры истца), которые под расписку были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания их последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и письменным доказательствам. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Также согласно справки следователя СО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске по уголовному делу, возбужденному СО по г.Смоленску СУ СК России по Смоленской области, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 36-41).

По сообщению Управления уголовного розыска УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.Н. задержан на территории <адрес> и передан инициатору розыска в СУ СК России по Смоленской области. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (л.д. 69).

Согласно п. 9 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Николаев К.Н. достиг возраста 23 лет ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени с заявлением об обеспечении его жилым помещением в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в управление опеки и попечительства администрации г. Смоленска не обращался, на учет в целях обеспечения его жилым помещением на основании договора специализированного найма не принимался.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Николаев К.Н. по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, и его регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Учитывая длительность периода отсутствия ответчика, его отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.

Тот факт, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении, также подтверждает его отказ от права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в спорном жилом помещении в течение длительного времени, или о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Титовой Л.К. о признании Николаева К.Н. утратившим право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

    Требования Титовой Людмилы Кузьминичны удовлетворить.

    Признать Николаева Константина Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А.Ландаренкова