Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 ~ М-203/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-352/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Аникиной Олимпиаде Сигизмундовне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Аникиной О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что 27.07.20011 года между ВТБ 24 (ПАО) и Аникиной О.С. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк представил Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых. Обязательства ответчиком не исполняются надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

- задолженность по кредиту -<данные изъяты> руб.;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 25,81 руб., пени по просроченному долгу в размере 35,15 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 126998,74 руб.

     Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Аникиной О.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Обязательства ответчиком не исполняются надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – 1892,49 руб.

Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени: за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере 189,24 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Аникиной О.С. был заключен кредитный договор № 629/2346-0000182, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых. Обязательства ответчиком также не исполняются надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суммарная задолженность ответчика по трем кредитным договорам перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Аникиной О.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Аникина О.С. в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и Аникиной О.С. был заключен Кредитный договор № 629/2446-0000048, согласно которому Банк представил Ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых. Обязательства ответчиком не исполняются надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

    - задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по пени – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Банк просит снизить размеры начисленных пени: за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб., по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. и просит взыскать <данные изъяты> руб.

     Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Аникиной О.С. был заключен кредитный договор № 629/2346-0000093, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Обязательства ответчиком не исполняются надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

    - задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по пени – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Банк просит снизить размеры начисленных пени: за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб., по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. и просит взыскать <данные изъяты> руб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Аникиной О.С. был заключен кредитный договор № 629/2346-0000182, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых. Обязательства ответчиком также не исполняются надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

    - задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по пени – <данные изъяты> руб.;

    - задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Банк просит снизить размеры начисленных пени: пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб., по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. и просит взыскать <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по трем кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № ото ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Аникиной Олимпиады Сигизмундовны <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко