Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2021 ~ М-2161/2021 от 26.03.2021

                         ЗАОЧНОЕ

                      РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2732/21 по иску Корешева С. В. к Мухтамуратову Ф. Х. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

                         установил:

Корешев С.В. обратился с иском в котором указал, что <дата>. передал в долг Мухтамуратову Ф.Х. денежные средства в размере <...>. в качестве займа сроком на два месяца, о чем была составлена расписка. <дата> он передал в долг Мухтамуратову Ф.Х. денежные средства в размере <...> в качестве займа сроком на два месяца. Указанное подтверждается распиской ответчика от <дата> Ответчик указанные денежные суммы не вернул. Просит суд взыскать с Мухтамуратова Ф.Х. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...>., проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от <...>. начиная с <дата>г. и по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...>., проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от <...>. начиная с <дата>г. и по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании Корешев С.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Мухтамуратов Ф.Х. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между Мухтамуратовым Ф.Х. был заключен договор займа. По условиям данного договора Мухтамуратов Ф.Х. взял в долг <...>. с условиям возврата через 2 месяца, т.е. до <дата>г. В подтверждение договора займа была составлена расписка.

<дата>г. между Мухтамуратовым Ф.Х. был заключен договор займа. По условиям данного договора Мухтамуратов Ф.Х. взял в долг <...>. с условиям возврата через 2 месяца, т.е. до <дата>г. В подтверждение договора займа была составлена расписка.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за Суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухтамуратова Ф. Х. в пользу Корешева С. В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...>., проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от <...>. начиная с <дата>г. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мухтамуратова Ф. Х. в пользу Корешева С. В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...> проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от <...>. начиная с <дата>г. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мухтамуратова Ф. Х. в пользу Корешева С. В. 4 356руб. расходы по оплате государственной пошлины, <...>. в счет возмещения юридических расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 1 июня 2021 года