Решение по делу № 2-6022/2016 ~ М-5038/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-6022/2016

Заочное Решение суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к Я.В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили соглашение на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения в части уплаты основанного долга заемщик выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, комиссии, процентов за каждый день просрочки.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили соглашение на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Из искового заявления следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем, заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности и представленной справкой Банка по кредитной карте подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Я.В.Ф. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева