Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2021 ~ М-474/2021 от 20.04.2021

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.В. к В.Е.В. и П.Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать В.Е.В. и П.Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: КБР, <адрес>. По указанному адресу значатся зарегистрированными В.Е.В. и П.Н.Ю., которые были зарегистрированы бывшими собственниками спорного жилого помещения. Ответчики В.Е.В. и П.Н.Ю. членами семьи истицы не являются, в принадлежащем ей жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет. Истица обратилась в МОМВД России "Прохладненский» для снятия ответчиков с регистрационного учета, однако ей было отказано, в связи с отсутствием их заявления и личного присутствия. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с изложенным, истица вынуждена обратиться в суд.

Истец С.Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики В.Е.В. и П.Н.Ю. в судебное заседание не явились, место жительства последних неизвестно, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена в суд.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела С.Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта гражданина РФ, №, С.Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги, в квартире расположенной по адресу: <адрес> помимо собственника зарегистрированы В.Е.В. и П.Н.Ю.

Из сообщения УУП МО МВД России «Прохладненский» следует, что В.Е.В. и П.Н.Ю. по адресу: <адрес>, не проживают на протяжении длительного времени.

Поскольку судом установлено, что ответчики в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не проживают, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиками о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчики В.Е.В. и П.Н.Ю. утратили право пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования С.Н.В. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Н.В. к В.Е.В. и П.Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов