Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2019 (2-6215/2018;) ~ М-4981/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-895/2019

24RS0046-01-2018-005975-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, ФИО4 являются общими долевыми собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. Из жилого помещения, где ранее фактически проживали ФИО4 и ФИО5 с детьми, ответчик выехала и вывезла вещи, фактическое место проживание ответчика неизвестно. Указанный в исковом заявлении адрес ответчика, она сообщила в Свердловском районном суде <адрес>, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО8 в настоящее время проживают у матери ответчика в <адрес>, попытки общения истцов с детьми пока безрезультатны, алиментные обязательства ФИО4 исполняются добровольно. Регистрация ответчиков ограничивает права собственников жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось между сторонами, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей несут истцы.

В указанной связи истцы просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом и своевременно, доверили представление своих интересов своему представителю ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), которая до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам ясны и понятны.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, выраженного в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что стороне истцов понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в соответствии с полномочиями представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО9, указанными в ее доверенностях от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом стороны истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-895/2019 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом стороны истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                     О.А. Милуш