Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2020 ~ М-717/2020 от 31.01.2020

Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Петрик О. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк уточнив требования, обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть Кредитные договора <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и <номер> от <дата> заключенные с Калинкиной Е. А., взыскать с Петрика О. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 130 962 рубля 39 коп., по эмиссионному контракту <номер> в сумме 177 712 рублей 40 коп., по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 22 739 рублей 01 коп., по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 57 814 рублей 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей.

В обоснование исковых требований истец указали, что <дата> между ПАО Сбербанк и Калинкиной Е. А. заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 153 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,45 процентов годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 130 962 рубля 39 копеек, из них: просроченные проценты - 37 958 рублей 82 копейки; просроченная ссудная задолженность - 93 003 рубля 57 копеек. <дата> стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита 40 000,00 рублей, под 19,0 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту <номер> составляет 177 712 рублей 40 копейки, из них: просроченные проценты - 33 749 рублей 40 копеек; просроченный основной долг - 143 963 рубля 00 коп.; <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 549 866 рублей на срок 60 месяцев под 21,0 процентов годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил полностью.Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 22 739 рублей 01 копейка, из них: просроченные проценты - 7 600 рублей 21 копейка; просроченная ссудная задолженность - 15 138 рублей 80 копеек. <дата> между ПАО Сбербанк и Калинкиной Е. А. заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 879 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,1 процентов годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 57 814 рублей 53 копейки, из них: просроченные проценты - 19 985 рублей 47 копейки; просроченная ссудная задолженность - 37 829 рублей 06 копеек. Калинкина Е. А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным Отдела <номер> Раменского управления ЗАГС Московской области. Информация на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ об открытии наследственных дел в отношении Калинкиной Е. А. открыто наследственное дело <номер>, нотариус Решетникова Н. Э.. В связи с чем, просят взыскать долг с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Петрик О.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер>, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России»; далее — Кредитор, Истец, Банк) и Калинкиной Е. А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор).

Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 153 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,45 процентов годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил полностью.

Согласно п. 8. Кредитного договора погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.3.1. Общих условий -погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца)).

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 130 962 рубля 39 копеек, из них: просроченные проценты — 37 958 рублей 82 копейки; просроченная ссудная задолженность - 93 003 рубля 57 копеек.

<дата> ПАО Сбербанк и Калинкина Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита 40 000,00 рублей, под 19,0 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания Банк вправе увеличить лимит кредита с предварительным информированием клиента.

По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту <номер> составляет 177 712 рублей 40 копейки, из них: просроченные проценты - 33 749 рублей 40 копеек; просроченный основной долг - 143 963 рубля 00 копеек;

<дата> между ПАО Сбербанк и Калинкиной Е.А. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 549 866 (Пятьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 (Шестьдесят) месяцев под 21,0 процентов годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил полностью.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение Кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 22 739 рублей 01 копейка, из них: просроченные проценты - 7 600 рублей 21 копейка; просроченная ссудная задолженность - 15 138 рублей 80 копеек.

<дата> между ПАО Сбербанк и Калинкиной Е.А. заключен кредитный договор <номер>.В соответствии с указанным Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 879 000 (Восемьсот семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 (Шестьдесят) месяцев под 22,1 процентов годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил полностью.

Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 57 814 рублей 53 копейки, из них: просроченные проценты - 19 985 рублей 47 копейки; просроченная ссудная задолженность - 37 829 рублей 06 копеек.

Калинкина Е. А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер>, выданным Отдела <номер> Раменского управления ЗАГС Московской области.

Из письменного ответа нотариуса Раменского нотариального округа Московской области Решетниковой Н.Э. на запросу суда и справки от <дата>. следует, что после смерти Калинкиной Е.А., <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>. заведено наследственное дело <номер> по заявлению о принятии наследства по закону.

Так, <дата>. в нотариальную контору поступили заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство от дедушки наследодателя - Петрика О.Н., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, а от бабушки наследодателя - ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства.

Таким образом, ответчик Петрик О.Н. является единственным наследником умершей Калинкиной Е.А.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Судом установлено, что ответчик Петрик О.Н. принял наследство после смерти Калинкиной Е.А., в том числе, обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитным договорам.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанной справки нотариуса судом установлено, что в наследственном деле имеются следующие сведения о претензиях кредиторов наследодателя Калинкиной Е.А. (суммы задолженности):

-    ООО «Сетелем Банк» - на период 28.09.2019г. составляет 64 014,45 руб.

-    Банк ВТБ (ПАО) - на период 12.07.2019г. составляет 3 619 338,85 руб.;

-     ПАО Сбербанк - на период 05.02.2019г. составляет 627 720,89 руб.

-    АО «Альфа-Банк» - на период 22.03.2017г. – 30 665,03 руб., на период 28.09.2017г. – 37 708,48 руб.

В состав наследственного имущества умершей входит:

- 1/5 доля квартиры, находящейся: <адрес>.

- невыплаченная заработная плата ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» в сумме 98 547,14 руб.

-    денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» на счету <номер> в сумме 20,08 руб. (по состоянию на <дата>.); на <дата>. – 20,42 руб.

- денежные средства в ПАО Сбербанк - на счету <номер> – 52,25 руб. (по состоянию на <дата>.), по состоянию на <дата>. - 10 руб.; на счету <номер> 107 руб. (по состоянию на <дата> по состоянию на <дата>. – 0.00 руб.; на счету <номер> - 10 руб. (по состоянию на <дата>.), по состоянию на <дата>. - 10 руб.; на счету <номер> - 24 410,85 руб. (по состоянию на <дата>.), по состоянию на <дата>. - 10 руб.; <номер> - 106,34 руб.; (по состоянию на <дата>.), по состоянию на <дата>. - 0.00 руб.; на счету <номер> - 3 112,06 руб. (на <дата>.), по состоянию на <дата>. – 0.00 руб.

- денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) - на счету <номер> – 0.00 руб. (по состоянию на <дата>.), по состоянию на <дата>. – 0.00 руб.; на счету <номер> – «-256129,93 руб.» по состоянию на <дата>., по состоянию на <дата>. – «-282062,61 руб.»; на счету <номер> – 265,14 руб. по состоянию на <дата>., а по состоянию на <дата>. – 0.00 руб.; на счету <номер>-0,00 руб. по состоянию на 22.03.2017г.; по состоянию на <дата>. - 0,00 руб.

Судом установлено, что имущества наследственной массы недостаточно для удовлетворения требований истца и третьего лица с самостоятельными требования, необходимо соразмерное распределение имущества между всеми установленными судом кредиторами.

Общий размер требований кредиторов, заявивших претензии к имуществу Калинкиной Е.А. составляет в сумме 3 879 065,23 руб.: Банк ВТБ (ПАО) - 3 147 575,45 руб.; ООО «Сетелем Банк» - 66 060,41 руб.; ПАО Сбербанк - 627 720,89 руб.; АО «Альфа-Банк» -    37 708,48 руб., доля каждого кредитора в общей сумме кредиторской задолженности, соответственно составляет:

-    Банк ВТБ (ПАО) - 3 147 575,45 руб.: 3 879065,23 руб. = 0,81;

-    ООО «Сетелем Банк» - 66 060,41 руб.: 3 879065,23 руб. = 0,02;

-    ПАО Сбербанк - 627 720,89 руб.: 3 879065,23 = 0,16;

-    АО «Альфа-Банк» - 37 708,48 руб.: 3 879065,23 руб. = 0,01, доля;

При этом, общая стоимость наследственного имущества составляет в размере 403 677 руб.:, в том числе: рыночная стоимость 1/5 доли квартиры 305 079 руб.; невыплаченная заработная плата - 98 547,14 руб.; денежные средства в ПАО Сбербанк - 30 руб., в АО «Альфа-Банк» - 20,42 руб.

Соответственно, размер причитающихся выплат в счет погашения долга составляет: в пользу истца - ООО «Сетелем Банк» в размере 8 073,54 руб. (403 677 руб. х 0,02); в пользу - Банк ВТБ (ПАО) в размере 326 978 руб. (403 677 руб. х 0,81); в пользу ПАО Сбербанк в размере 64 588,32 руб. (403677 руб. х 0,16); в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 036,77 руб. (403677 руб. х 0,01).

Указанные обстоятельства установлены решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №2-5452/2019 по иску «Сетелем Банк» ООО и Банк ВТБ (ПАО) к Петрик О. Н., третьим лицам Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доля истца ПАО Сбербанк в общей сумме кредиторской задолженности, соответственно составляет: по кредитному договору <номер> от <дата> 130 962,39 руб. : 3 879065,23 руб. = 0,03; по эмиссионному контракту <номер> 177712,40 руб. : 3 879065,23 руб. = 0,03; по кредитному договору <номер> от <дата> года 15 138,8 руб. : 3 879065,23 руб. = 0,0039; по кредитному договору <номер> от <дата> 57 814,53 руб. : 3 879065,23 руб. = 0,0149.

Соответственно, размер причитающихся выплат в счет погашения долга в пользу истца ПАО Сбербанк составляет: 403677 руб. х 0,16 = 64588,32 руб., из которых: по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 12 110,31 руб. (403677 руб. х 0,03); по эмиссионному контракту <номер> в размере 18165, 47 руб. (403677 руб. х 0,045); по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1574, 34 руб. (403677 руб. х 0,0039); по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 6014,78 руб. (403677 руб. х 0,0149).

Таким образом, исковые требования ООО «Сетелем Банк» и Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, а расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитные договора <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и <номер> от <дата> заключенные с Калинкиной Е. А..

Взыскать с Петрика О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 12 110 рубля 31 копеек.

Взыскать с Петрика О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <номер> в сумме 18 165 рублей 47 копеек.

Взыскать с Петрика О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 474 рублей 34 копейка.

Взыскать с Петрика О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 6 014 рублей 78 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        

В окончательном виде решение изготовлено 27.03.2020 года