Решение по делу № 2-979/2014 от 10.04.2014

Дело № 2 – 979/14        

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники     22 мая 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием истца Палинкаш Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Палинкаш Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Кураж» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Палинкаш Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Кураж» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> года истец заключил с ответчиком ООО «Кураж» договор поставки № на поставку изделий Зорб-04 «Бампербол .....» диаметр ..... м.; Зорб-02 «Зорб .....» диаметр ..... м. Согласно условиям договора оплата товара в размере ..... % от стоимости товара производится в течение десяти банковских дней с даты подписания договора, остаток в размере ..... % - в течение ..... банковских дней перед поставкой товара. Истцом товар оплачен:<дата> года - уплачена сумма ..... рублей, <дата> года - ..... рублей. На товар установлен гарантийный срок ..... месяцев, который исчисляется с момента подписания покупателем товарной накладной. Товарная накладная № подписана сторонами <дата> года, гарантийный срок истекает <дата> года. В течение гарантийного срока в приобретенном товаре обнаружены недостатки: ..... Данные недостатки товара являются существенными, так как мешают нормальной эксплуатации товара и представляют угрозу жизни и здоровья человека. Согласно акта экспертизы № от <дата> года данные недостатки являются значительными и носят производственный характер, влияющие на потребительские и эксплуатационные свойства. Недостатки обнаружены с самого начала эксплуатации товара. Истец по телефону сообщил о недостатках ответчику, ответчик обещал выслать ремкомплект. Также истцом в адрес ответчика посредством сети Интернет направлена просьба заменить некачественный товар. Ответчик обещал выслать взамен ..... бампербол, однако не выполнил обещание. <дата> года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор поставки и вернуть уплаченные денежные средства. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за некачественный товар в размере ..... руб., расходы за оказание юридической помощи в размере ..... руб., расходы по оплате экспертизы по определению качества товара в размере ..... руб., расходы за доставку некачественного товара в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Палинкаш РИ на исковых требованиях настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что Зорб-04 «Бампербол .....», диаметр ..... м, (в количестве – .....), дефектов не имеет.

Ответчик ООО «Кураж» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску и его мотивам не представил. Ранее в заявлении об отмене заочного решения руководитель указывал о том, что ООО «Кураж» не занимается розничной торговлей с целью удовлетворения потребительского спроса физических лиц, договор поставки был заключен с Палинкаш РИ, который являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось организация отдыха и развлечений. В связи с чем, данный спор подсуден арбитражному суду. Кроме того, Палинкаш РИ отказался предоставить товар поставщику для проведения экспертизы причин дефектов товара. Письменная претензия от Палинкаш РИ отсутствовала, досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07. 02. 1992 года № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 7 данного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что <дата> года между истцом Палинкаш РИ и ответчиком ООО «Кураж» заключен договор поставки № на поставку изделий Зорб-04 «Бампербол .....» диаметр ..... м.; Зорб-02 «Зорб .....» диаметр ..... м., на общую сумму ..... руб. (л.д. 5 - 8).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара в размере ..... % от стоимости товара производится в течение десяти банковских дней с даты подписания договора, остаток в размере ..... % - в течение ..... банковских дней перед поставкой товара.

Истец выполнил свои обязательства по оплате товар в полном объеме: по чеку - ордеру № от <дата> года истцом уплачена сумма в размере ..... руб. (л.д. 3); по чеку - ордеру № от <дата> года истцом уплачена сумма в размере ..... руб. (л.д. 4).

Товар истцу доставлен (лд 9, 10).

В соответствии с п. 4.2. договора поставки № от <дата> года на товар устанавливается гарантийный срок ..... (.....) месяцев и исчисляется с момента подписания покупателем товарной накладной (л.д. 5).

В течение гарантийного срока на двух изделиях Зорб-02 «Зорб .....» истцом обнаружены недостатки товара: ......

В период с <дата> года – <дата> года истец неоднократно обращался к ответчику с устными претензиями по качеству товара, посредством сети Интернет. Ответчиком выслан ремкомплект для ...... Выполнение ремонтных работ по ..... не привело к положительному результату. Посредством электронной почты истец направил претензию, предложил возвратить товар ответчику, на что получил отказ. (л.д. 29 - 32).

<дата> года истец обратился в ..... для проведения экспертизы, представив для проведения экспертизы ..... аттракциона – зорб ....., артикул «Зорб-02», из материала ..... мм (.....); пневматический, внешний диаметр – ..... м, внутренний диаметр – ..... м; предназначен для скатывания с холмов, гор и прочих возвышенностей.

Согласно акта экспертизы № от <дата> года недостатки, обнаруженные в предъявленном изделии: «.....», являются значительными недостатками производственного характера, влияющими на потребительские и эксплуатационные свойства. Недостаток: «.....» в ..... предъявленных аттракционах - зорб со ....., артикул «Зорб-02», из материала ..... мм (.....); пневматический, внешний диаметр – ..... м, внутренний диаметр – ..... м, создает опасность для жизни и здоровья участников аттракциона. Ремкомплект и инструкция по эксплуатации покупателю не предоставлены (л.д. 12 - 22).

<дата> года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор поставки товара и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере ..... руб. на адрес, указанный в договоре поставки (л.д. 27, 28). Требования истца ответчиком не удовлетворены.

В силу п. п. 1, 3 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, обязательным условием для отказа от исполнения договора купли -продажи и возврата уплаченной за товар суммы, является наличие в нем существенного недостатка, который выражается в несоответствии товара обязательным требованиям закона, условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные экспертным заключением № от <дата> года недостатки, обнаруженные в предъявленном изделии: «.....», являются значительными недостатками производственного характера, влияющие на потребительские и эксплуатационные свойства. Недостаток: «.....» в ..... предъявленных аттракционах - зорб со ....., артикул «Зорб-02», из материала ..... мм (.....); пневматический, внешний диаметр – ..... м, внутренний диаметр – ..... м, создает опасность для жизни и здоровья участников аттракциона.

Представленный истцом акт экспертизы составлен экспертом, полномочия которого подтверждены надлежащим образом; выводы эксперта мотивированы, не противоречат обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному акту экспертизы, выводам эксперта у суда нет.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу продан товар надлежащего качества, что указанные в нем недостатки возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии товара, проданного истцу, требованиям закона, условиям договора.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о расторжении договора поставки заявлено истцом <дата> года в письменной форме, в течение 10 дней данное требование ответчиком добровольно не удовлетворено.

Кроме того, данное требование истца не удовлетворено и в период рассмотрения дела в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части расторжения договора и взыскания с ответчика стоимости товара ..... со светоотражающими стропами в количестве двух штук, в размере ..... руб. При взыскании стоимости указанного товара суд исходит из фактически понесенных истцом расходов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии недостатков в товаре Зорб-04 «Бампербол .....» материал ..... мм, диаметр ..... м (количество -.....), суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания стоимости указанного товара в размере ..... руб. и удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В связи с тем, что договор купли – продажи в данной части подлежит расторжению, приобретенный по данному договору товар - .......... в количестве ..... штук, подлежит возврату ООО «Кураж».

Договор поставки подлежит заключению между продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и покупателем для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст. 506 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что Палинкаш РИ являлся индивидуальным предпринимателем в период с <дата> года по <дата> года, основной вид деятельности – прочая деятельность по организации отдыха и развлечений. (лд 40).

Из пояснений истца Палинкаш РИ, его переписки по электронной почте, установлено, что данный товар приобретался им и использовался для личных целей. Высказывание о наличии планов в дальнейшем использовать приобретенный товар в предпринимательской деятельности не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о том, что в данном случае истец приобретал товар и товар использовался для занятия предпринимательской деятельности. На момент заключения договора от <дата> года истец индивидуальным предпринимателем не являлся, предпринимательскую деятельность не осуществлял, договор заключен с Палинкаш РИ, как с физическим лицом. Согласно ст. 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли – продажи.

Иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что товар приобретался Палинкаш РИ не для личного (семейного) использования, не установлено. (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком, в размере ..... рублей, с учетом того, что истец испытывал нравственные страдания из – за наличия недостатков в товаре, которые препятствовали использованию товара по назначению, а также с учетом степени вины ответчика, длительности причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2 данной статьи).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что истцом понесены транспортные расходы за доставку товара в размере ..... руб. (л.д. 10а - 11).

Данные расходы возмещению не подлежат, т. к. понесены истцом также и за доставку товара надлежащего качества (зорб ....., артикул Зорб-04»).

В силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом потребителю.

Ответчиком СОАО «Кураж» в добровольном порядке требования истца не урегулированы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... руб. х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец Палинкаш Р.И. понес расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 4 000 руб. (л.д. 24 - 25), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Кураж» в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Палинкаш Р.И. понесены также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. (лд 33).

С учетом объема и сложности рассмотренного дела, степени участия представителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Кураж» в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Кураж» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.=..... руб.х2%+..... руб. = ..... руб. + ..... руб. (по требованиям неимущественного характера)=..... руб.), от уплаты которой истец был освобожден

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Палинкаша Р.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор купли - продажи товара – Зорб ..... ..... в количестве ..... штук, общей стоимостью ..... рублей, заключенный <дата> года между обществом с ограниченной ответственностью «Кураж» и Палинкаш Р.И..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» (ИНН/КПП ..... ОГРН .....), в пользу Палинкаш Р.И. стоимость товара (Зорб - ..... в количестве ..... штук) ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; расходы по оплате услуг эксперта - ..... рублей; расходы по оплате услуг представителя - ..... рублей; штраф в размере ..... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Исковые требования Палинкаш Р.И. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» стоимости товара в размере ..... руб.; транспортных расходов в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб.. - оставить без удовлетворения.

Обязать Палинкаш РИ вернуть ООО «Кураж» товар - Зорб-..... в количестве ..... штук, приобретенный по договору купли – продажи от <дата> года,

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (29. 05. 2014 года).

Судья -     (подпись). Копия верна, судья -                  Холодкова ТВ