Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2019 ~ М-2096/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2804/19

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15.08.2019г.              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                                  Колоскова О.Р.,

при секретаре             Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к Карамзиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,                         

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2013г. между банком и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере: с 10.09.2013г. - 160000 рублей; с 05.06.2015г. - 190000 рублей; с 22.12.2014г. - 192000 рублей; с 29.03.2014г. - 200000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223266,09 рублей, из которых:

•          сумма основного долга -180076,67 рублей;

•          сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 13978,96 рублей;

•          сумма штрафов - 7000 рублей;

•           сумма процентов - 22210,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223266,09 рублей, из которых:

•          сумма основного долга -180076,67 рублей;

•          сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 13978,96 рублей;

•          сумма штрафов - 7000 рублей;

•           сумма процентов - 22210,46 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5432 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Коринев Ю., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал в части по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.09.2013г. между банком и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере: с 10.09.2013г. - 160000 рублей; с 05.06.2015г. - 190000 рублей; с 22.12.2014г. - 192000 рублей; с 29.03.2014г. - 200000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223266,09 рублей, из которых:

•          сумма основного долга -180076,67 рублей;

•          сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 13978,96 рублей;

•          сумма штрафов - 7000 рублей;

•           сумма процентов - 22210,46 рублей.

До обращения с исковым заявлением в Шахтинский городской суд истец обратился с заявление о вынесении судебного приказа, 14.08.2017г. вынесен судебный приказ по указанному делу. Определением мирового судьи 29.08.2017г. судебный приказ был отменен.

27.05.2019г. истец обратился в Шахтинский городской суд с указанными требованиями.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4-6 заявления на выпуск карты начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.

Согласно выписки по счету Карамзина Н.В. произвела последний платеж по кредиту по договору № от 10.09.2013г. в размере 5129,45 рублей 25.01.2016г., таким образом, с 25.02.2016г. следует считать трехлетний срок давности.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Карамзиной Н.В., 14.08.2017г. вынесен судебный приказ по указанному делу. Определением мирового судьи 29.08.2017г. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа мировым судьей (29.08.2017г.) неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 12.03.2019г., с настоящим исковым заявлением истец обратился 28.05.2019г. (л.д.-2), то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.08.2019░.

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░