Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 (2-6935/2021;) ~ М-6044/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-1039/2022

УИД 61RS0007-01-2021-009290-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Дейненко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихоносова Н.А., Халдеев Д.А. к Новицкий А.Г., третьи лица: нотариус ИО1, нотариус ИО2, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростоской области, ИО3, ИО4 об установлении факт соответствия наследников завещанию, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском в суд и в его обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, составлена запись акта о смерти №.

ИО5 является отцом истцов:

Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №

Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака №, согласно которой ИО10 после заключения брака присвоена фамилия Лихоносова Н.А..

На момент смерти ИО5 в официальном браке не состоял. Кроме истцов - Халдеев Д.А. и Лихоносова Н.А. родных детей не имел.

После смерти ИО5 выяснилось, что им было составлено завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ИО1, зарегистрированное в реестре №

Истцам данное Завещание было направлено ответчиком в виде фотографии по средствам месенджера «вац-ап» после смерти ИО5

Согласно данному Завещанию <адрес> ИО5 дал следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим..., завещаю: Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новицкий А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения....»

Данное Завещание <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО1, зарегистрированное в реестре №-н/61-2021-3-131 истцами не оспаривается, однако, при составлении данного завещания допущены существенные ошибки, а именно:

в тексте завещания «Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», однако - согласно свидетельству о рождении и паспортным данным Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - то есть ошибка в завещании в дате рождения Халдеев Д.А..

в тексте завещания «ИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», согласно паспортным данным - Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, то есть ошибка - окончании фамилии истицы.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом 6шестимесячного срока истцы Халдеев Д.А. и Лихоносова Н.А. обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, а именно к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО2, уплатив пошлину за регистрационные действия нотариуса, однако Нотариус ИО2 отказалась принимать документы, подтверждающие наличие ошибок в Завещании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО1, зарегистрированном в реестре №-н/61-2021-3-131, и ДД.ММ.ГГГГ, вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивировав его тем, что «На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию гр. Халдеев Д.А., гр. Лихоносова Н.А., не доказывают соответствие сведений, идентифицирующих наследников, указанных в завещании, удостоверенном ИО1, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №

При этом признавать истцов наследниками ИО5 по закону, нотариус ИО2 не стала, порекомендовала обратиться в суд за удостоверением юридических фактов и признанием права собственности на наследованное имущество по завещанию.

Для оформления наследственных прав истцов необходимо установить факт соответствия (идентифицировать) наследников указанных в Завещании, а именно:

что завещанное имущество ИО5, было завещано:

Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Новицкий А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 каждому.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - в собственности ИО5 находилось следующее недвижимое имущество (иного имущества у наследодателя не было):

1/2 часть в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22.6 кв.м., 1/2 часть в общей долевой собственности на жилой дом, (расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м.

Истцы просили суд:

- установить факт соответствия - идентификации наследника, указанного в завещании <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО1, зарегистрированном в реестре №-н/61-2021-3-131;

- установить факт соответствия - идентификации наследника, указанного в завещании <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО1, зарегистрированном в реестре №-н/61-2021-3-131;

- признать за Халдеев Д.А. право на одну шестую (1/6) часть в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22.6 кв.м.;

- признать за Халдеев Д.А. право на одну шестую (1/6) часть в общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м.;

- признать за Лихоносова Н.А. право на одну шестую (1/6) часть в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22.6 кв.м.;

- признать за Лихоносова Н.А. право на одну шестую (1/6) часть в общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м.;

- признать за Новицкий А.Г. право на одну шестую (1/6) часть в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22.6 кв.м.;

- признать за Новицкий А.Г. право на одну шестую (1/6) часть в общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м.;

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просили суд:

- признать Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО1, зарегистрированном в реестре №-н/61-2021-3-131;

- признать Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО1, зарегистрированном в реестре №-н/61-2021-3-131;

- признать за Халдеев Д.А. право на 1/6 часть в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22.6 кв.м.;

- признать за Халдеев Д.А. право на 1/6 часть в общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м.;

- признать за Лихоносова Н.А. право на 1/6 часть в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 22.6 кв.м.;

- признать за Лихоносова Н.А. право на 1/6 часть в общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м.

Представитель истцов ИО14, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9 (от Халдеев Д.А.) и от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 (от Лихоносова Н.А.), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание, которое было удостоверено нотариусом ИО1 и зарегистрировано в реестре №-н/61-2021-3-131.

Согласно тексту завещания все свое имущество ИО5 завещал Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новицкий А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 доле каждому /л.д. 30/.

ДД.ММ.ГГГГ ИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 32/.

Истцы обратились к нотариусу ИО2, в производстве которой находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ИО5, с заявлениями о принятии наследства по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ИО2 истцам было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по мотиву того, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию гр. Халдеев Д.А., гр. Лихоносова Н.А., не доказывают соответствие сведений, идентифицирующих наследников, указанных в завещании, удостоверенном ИО1, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №-н/61-2021-3-131 /л.д. 31/.

Наследниками в завещании ИО5, в том числе, указаны Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, согласно паспорта гражданина Российской Федерации, датой рождения Халдеев Д.А. является ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте гражданина Российской Федерации Лихоносова Н.А. Н.А. ее фамилия, имя, отчество указано как «Лихоносова Н.А.».

Согласно свидетельству о рождении Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ИО5 /л.д. 33/.

Согласно свидетельству о рождении ИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ИО5 /л.д. 34/.

Согласно справке о заключении брака № А-02709 от ДД.ММ.ГГГГ ИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения присвоена фамилия Лихоносова Н.А. /л.д. 35/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ ИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание, которое было удостоверено нотариусом ИО1 и зарегистрировано в реестре №-н/61-2021-3-131, совершено в пользу, в том числе, Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Соответственно требования истцов в части признания их наследниками по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <адрес> ИО1, зарегистрированном в реестре №-н/61-2021-3-131, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время требования истцов о признании за ними права по 1/6 части в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 61:44:0031131:34, общей площадью 22.6 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 61:44:0031131:36, общей площадью 43,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы, являющиеся наследниками ИО5, обратились в установленный для принятия наследства срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, принадлежность завещания, совершенного ИО5, в том числе, истцам, установлена судом, соответственно, истцами принято наследство, оставшееся после смерти ИО5 по 1/3 доли каждым, в связи с чем оснований для признания судом за ними права собственности на наследственное имущество не имеется, так как на дату судебного заседания на стороне истцов отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом ИО1, зарегистрированого в реестре №-н/61-2021-3-131, в том числе Лихоносова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Халдеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лихоносова Н.А., Халдеев Д.А. - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.