Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2010 ~ М-3438/2010 от 10.09.2010

Город Смоленск                            Дело №2-3776/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи       Н.В. Гузенковой

при секретаре                                     М.Н. Лаптевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шмардаеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Смоленского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шмардаеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 06.05.2008г. на основании заявления Шмардаева Р.Г. с ним был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. сроком до 06.05.2013г. с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых и комиссии за обслуживание счета. В соответствии с условиями договора Шмардаев Р.Г. обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание счета в размере 161 руб. 50 коп. Однако, ответчик свои обязательства исполнил частично, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2010г. возникла просроченная задолженность в общей сумме 90 040 руб. 30 коп., из которых 65219 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 7465 руб. 30 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1439 руб. 73 коп. - комиссия за обслуживание счета, 15 915 руб. 40 коп. - штрафы за просрочку внесения очередного платежа. В добровольном порядке ответчик от погашения образовавшейся задолженности уклоняется.

Просит суд взыскать со Шмардаева Р.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 90 040 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 901 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Винель О.В. поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела заказной корреспонденцией с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шмардаевым Р.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

По условиям кредитного договора Шмардаев Р.Г. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела: копией заявления на кредит (л.д.23), копией графика платежей (л.д.24-25), копией решения о предоставлении кредита (л.д.26), копией распоряжения о зачислении денежных средств (л.д.27), выпиской по счету (л.д.28-30), общими условиями обслуживания кредитов (л.д.40-51).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме (л.д.28).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, при этом неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено (л.д.38,39).

Таким образом, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита, а также платежей по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

По состоянию на 28.08.2010г. общая сумма задолженности Шмардаева Р.Г. по кредиту составляет 90 040 руб. 30 коп., из которых 65 219 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 7465 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1439 руб. 73 коп. - комиссия за обслуживание счета, 15 915 руб. 40 коп. - штрафы за просрочку внесения очередного платежа..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать со Шмардаева Р.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 90 040 руб. (девяносто тысяч сорок рублей) 30 копеек и в возврат государственной пошлины 2 901 рубль 21 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

                 Судья      Н.В. Гузенкова