Решение по делу № 12-73/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      10 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Авояна А.С.,

рассмотрев в г. Березники жалобу Авояна А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 17.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-560/2019 в отношении Авояна А.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 17.01.2020 в удовлетворении заявления Авояна А.С. об изменении способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-560/2019, отказано.

На вышеуказанное определение Авояном А.С. подана жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, изменить вид административного наказания путем привлечения Авояна А.С. к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.

Авоян А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции Горбуновой Н.В. от ..... по делу об административном правонарушении № Авоян А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступил в законную силу ......

В связи с неисполнением постановления от ..... об уплате административного штрафа в отношении Авояна А.С. ..... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого ..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесено постановлением № 5-560/2019 о привлечении Авояна А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ......

Авоян А.С. обратился к мировому судье с заявлением об изменении способа исполнения постановления, просил изменить способ исполнения на административный штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 17.01.2020 в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения постановления Авояну А.С. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Авоян А.С. подал жалобу, в которой указал, что наказание в виде обязательных работ считает несоразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, полагает возможным применить более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изменить вид административного наказания путем привлечения к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Общие положения, порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях регламентированы разделом V Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.3 ст.31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы замены административного наказания в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в связи чем, применить положение ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об изменении способа и порядка исполнения наказания не представляется возможным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Авояну А.С. административное наказание в виде обязательных работ, мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, и обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Следовательно, оснований для смягчения назначенного административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 17.01.2020 по делу об административном правонарушении № 5-560/2019 об отказе в удовлетворении заявления Авояна А.С. об изменении способа исполнения постановлении, оставить без изменения, жалобу Авояна А.С. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья                         (подпись)                 Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.